L'UNIONE di centrosinistra

Interrogazione sul Regolamento edilizio e dell'ornato

2012-02-23T21:00:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link all'interrogazione, presentata il 14 febbraio dai consiglieri consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli, inerente al Regolamento edilizio e dell'ornato a Castel Madama.
Buona lettura a tutti!
Interrogazione regolamento edilizio

Interrogazione sull'archivio storico comunale

2012-02-23T18:30:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link all'interrogazione, presentata il 14 febbraio dai consiglieri consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli, inerente all'archivio storico di Castel Madama.
Buona lettura a tutti!
Interrogazione archivio storico comunale

Interrogazione sui Servizi scolastici

2012-02-23T15:00:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link all'interrogazione, presentata il 14 febbraio dai consiglieri consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli, inerente ai Servizi scolastici a Castel Madama.
Buona lettura a tutti!
Interrogazione servizi scolastici

Interrogazione sulle manutenzioni degli edifici scolastici

2012-02-23T14:00:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link all'interrogazione, presentata il 14 febbraio dai consiglieri consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli, inerente alle manutenzioni degli edifici scolastici di Castel Madama.
Buona lettura a tutti!
Interrogazione manutenzioni edifici scolastici

Mozione sull'Istituzione del Servzio Scuolabus

2012-02-23T10:00:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link alla mozione, presentata il 14 febbraio dai consiglieri consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli, inerente all'istituzione del Servizio Scuolabus comunale.
Buona lettura a tutti!
Mozione istituzione servizio scuolabus

Interrogazione sul PPE del centro storico

2012-02-23T09:00:00.001+01:00

Si riporta di seguito il link all'interrogazione, presentata il 14 febbraio dai consiglieri consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli, inerente all'iter di approvazione del PPE relativo al centro storico di Castel Madama.
Buona lettura a tutti!
Interrogazione farmacia comunale

Interrogazione TAR e farmacia comunale

2012-02-22T23:10:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link all'interrogazione, presentata il 14 febbraio dai consiglieri consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli, inerente all'iter della nuova farmacia comunale.
Buona lettura a tutti!
Interrogazione farmacia comunale

Lettera al Sindaco

2012-02-22T23:00:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link alla lettera indirizzata al Sindaco Pascucci dal Presidente della Commissione consiliare permanente di controllo e garanzia, Giuseppe Salinetti.
Buona lettura a tutti!
Lettera al Sindaco

Terzo numero del giornale dell'Unione

2012-02-15T20:21:00.000+01:00

Sabato 18 (dalle ore 17.00 alle 20.00) e Domenica 19 (dalle ore 11.00 alle 13.00) febbraio in piazza Dante sarà presente il banchetto dell'Unione per la diffusione del terzonumero del giornale cartaceo e la raccolta di sottoscrizioni. Si invitano quindi tutti i cittadini a partecipare.
In anteprima pubblichiamo il link del nuovo numero del giornale (in formato pdf):

L'unioneinforma_n2_febbraio2012

Nuovo depuratore comunale

2012-01-30T09:33:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link al nuovo volantino redatto dagli amici di SEL in merito alla vicenda del nuovo depuratore di Castel Madama.
Buona lettura a tutti!
Volantino Nuovo Depuratore

Vicende sul Conto Consuntivo 2010

2011-12-15T14:02:00.000+01:00

Si riporta di seguito il link al documento redatto dai consiglieri dell'UNIONE di centrosinistra in merito agli ultimi due consigli comunali, in particolare sulle vicende inerenti al Conto consuntivo 2010 ed agli Equilibri di bilancio 2011.
Resoconto del consuntivo di bilancio

Assestamento di Bilancio 2011

2011-12-13T12:00:00.001+01:00

Consiglio comunale 28 novembre
ASSESTAMENTO DI BILANCIO 2011
di Pino Salinetti e Alberto Grelli

Il consiglio comunale del 28 novembre ha discusso dell’assestamento generale del bilancio di previsione 2011. Il consiglio è chiamato a operare una verifica generale di tutte le voci di entrata e di uscita, al fine di assicurare il mantenimento del pareggio di bilancio. Per ogni voce in entrata e in uscita del bilancio si controlla se, nei primi undici mesi dell’anno, si sono verificati dei cambiamenti in più o in meno rispetto alle previsioni; qualora ci siano degli squilibri, si interviene riducendo le spese o spostando somme da una voce ad un’altra per ripristinare il pareggio di bilancio.
La proposta di deliberazione presentata dalla giunta prevede maggiori spese per circa 367 mila euro a fronte di 158 mila euro di minori uscite, con una differenza in aumento di 209 mila euro.
Sul fronte dell’entrate la proposta di assestamento prevede 356 mila euro di nuove entrate, rispetto a 147 mila euro di mancate entrate, con una differenza in aumento di 209 mila euro.
Le maggiori spese (209mila euro) si pareggiano con le maggiori entrate (209 mila euro).
L’esame delle singole variazioni in più o in meno evidenzia aspetti interessanti.
Le maggiori entrate sono dovute in parte a maggiori riscossioni (addizionale irpef, ICI, cimitero, multe, ecc.) che compensano un ulteriore taglio dei trasferimenti dello stato di circa 86 mila euro; in parte sono dovuti a contributi regionali e provinciali ottenuti dalla precedente amministrazione per circa 200 mila euro:

progetto di comunità – €15 mila
manutenzione strade del centro abitato - €88 mila
progettazione preliminare progetto integrato san Chirico - €7 mila
progettazione recupero nuclei abusivi - €25 mila
studio risparmio energetico edifici comunali - €20 mila
seconda fontana pubblica - €30 mila

Riguardo alle spese, si prevedono maggiori uscite per i consumi di gas, energia elettrica, acqua; per il canile, per le spese di funzionamento del comune, per il personale. A fronte di queste maggiori spese ne vengono tagliate altre. Tra esse spicca la cancellazione di €10.000,00 destinata al servizio scuolabus. I soldi c’erano e il servizio non è stato avviato. Adesso viene azzerato il capitolo di bilancio e quindi non solo non si potranno spendere a residui ma nemmeno per dodicesimi dello stanziamento previsto nell'ultimo bilancio, perché è stato cancellato. Quindi il servizio scuolabus potrà essere avviato soltanto dopo l’approvazione del bilancio 2012, che realisticamente avverrà non prima del prossimo marzo. I fatti sono chiari: la precedente amministrazione ha acquistato lo scuolabus e previsto in bilancio 2011 la spesa per iniziare il servizio. L’attuale amministrazione ha detto le solite bugie che i soldi non c’erano e ora li ha cancellati. La responsabilità che il servizio non è partito ricade completamente su di essa.
I consiglieri dell’Unione di centrosinistra hanno presentato un emendamento alla proposta di Assestamento del bilancio 2011 che, nel rispetto del pareggio tra entrate e uscite, propone altre priorità di spesa.

minore aumento delle spese generali di funzionamento del comune e del personale
mantenimento, almeno in parte, dello stanziamento per il servizio scuolabus
mantenimento di una parte delle “spese per progettazioni e perizie”, in modo da fare fronte, anche parzialmente, agli impegni verso i tecnici che hanno lavorato per il comune
mantenimento dello stanziamento per le visite mediche del personale dipendente
aumento delle spese per manutenzioni anche per ripristinare l’equilibrio, previsto dalla legge, tra entrate derivanti da oneri di urbanizzazione e condoni edilizi che, almeno al 25%, devono essere destinati a finanziare interventi sul patrimonio comunale
riduzione di € 4.500,00 delle indennità di dicembre degli amministratori per riavviare il progetto “tirocini trimestrali risocializzanti” già durante le festività natalizie dando un sostegno economico a circa 15 persone.

La maggioranza, con la sua proverbiale correttezza, non ha nemmeno richiesto il parere del revisore contabile su questo emendamento e lo ha respinto senza dire una parola.Ha approvato, invece, un proprio emendamento che prevede di vincolare 630 mila euro dell’avanzo di amministrazione 2010 ad eventuali oneri aggiuntivi che dovessero essere necessari alla costruzione della caserma. L’assestamento generale è stato approvato con 8 voti a favore e 4 contrari.

La nuova Farmacia Comunale

2011-12-12T18:52:00.000+01:00

Cronaca del consiglio comunale del 17 novembre
LA NUOVA FARMACIA COMUNALE
di Pino Salinetti e Amerina Paolacci

Il consiglio comunale del 17 novembre ha deciso all’unanimità che il Comune eserciti il diritto di prelazione sulla seconda farmacia che dovrà aprire nella parte nuova del paese. Si conclude positivamente un’azione portata avanti dalla precedente amministrazione che nel 2010 predispose gli atti necessari a richiedere e ottenere l’istituzione di una nuova farmacia, avendo Castel Madama superato i 7500 abitanti.
Finalmente lo scorso settembre la giunta regionale con delibera n. 388/2011 ha approvato la nuova pianta organica delle farmacie del Lazio inserendo anche quella di Castel Madama. Inoltre ha inviato al sindaco il decreto stesso, offrendo la nuova sede in prelazione al nostro Comune.
L’intenzione dell’amministrazione Salinetti era duplice: in primo luogo richiedere l’istituzione di una nuova farmacia per potenziare tale servizio di primario interesse pubblico e renderlo maggiormente disponibile a tutta la popolazione; in secondo luogo ottenere la titolarità della farmacia al Comune e non a un privato. Questo per avere più benefici: praticare una politica calmieratrice rispetto ai prezzi di mercato; svolgere al meglio una funzione socio-sanitaria a sostegno delle fasce più deboli della popolazione (gli anziani e le famiglie con un basso reddito); avere un beneficio economico per il Comune, da restituire ai cittadini in servizi.
Queste motivazioni sono state condivise da tutto il Consiglio comunale che ha deliberato di richiedere alla Regione, come suo diritto, che la seconda farmacia del paese sia comunale.
Ora si apre una fase molto delicata e importante che deve portare in tempi brevi all’apertura della nuova farmacia. A questo proposito il Consiglio comunale del 17 novembre ha discusso anche una mozione dei consiglieri dell’Unione di centrosinistra, con la quale si chiedeva di iniziare subito in commissione consiliare la discussione sulla gestione della farmacia comunale. Infatti, vi sono molti nodi da sciogliere. Innanzitutto quali caratteristiche deve avere la farmacia comunale per svolgere al meglio la sua funzione socio-sanitaria. Poi quale forma di gestione è più appropriata oggi per Castel Madama: in economia, in concessione a terzi, a mezzo di azienda speciale, a mezzo di società per azioni o a responsabilità limitata con o senza il vincolo della proprietà pubblica maggioritaria. Infine se si sceglie una forma di gestione che include un soggetto privato, occorre scegliere come deve essere fatta la gara per selezionarlo, come devono essere regolati i rapporti economici tra comune e privato, e così via.
Sono questioni importanti di indirizzo dell’azione amministrativa, di competenza del Consiglio comunale, sulle quali tutti i consiglieri saranno chiamati a votare, ma prima ancora a esprimere il proprio orientamento per giungere alla scelta migliore per il paese. Eppure La maggioranza ha respinto la mozione: vuole avere mano libera in queste decisioni. Di cosa ha paura? Di confrontarsi su ciò che è meglio per Castel Madama? O deve nascondere qualcosa?
I consiglieri dell’Unione hanno vivacemente protestato perché, con questo rifiuto la maggioranza calpesta di nuovo il diritto dei consiglieri comunali eletti dai cittadini di indirizzare e controllare l’azione dell’amministrazione comunale. L’Unione si è riservata di riproporre la questione in nuovi termini.

Osservatorio permanente sulle politiche giovanili

2011-12-12T18:40:00.001+01:00

Cronaca del consiglio comunale del 17 novembre
OSSERVATORIO PERMANENTE SULLE POLITICHE GIOVANILI
di Pino Salinetti

Il Consiglio Comunale di Castel Madama del 17 novembre è tornato a discutere dei giovani.

Dopo i tragici fatti accaduti il 6.12.2009, il Consiglio condusse una seria riflessione sul disagio giovanile e sulle sue cause per individuare le azioni da intraprendere per garantire ai bambini, ai ragazzi e ai giovani una positiva crescita personale e una serena convivenza civile. Il Consiglio comunale si riunì il 21/12/2009 in forma aperta presso la palestra della scuola media e, tra l’altro, decise di istituire un gruppo di lavoro che incontrò i responsabili di scuola, parrocchia, associazioni sportive e culturali e gruppi di giovani e studenti. Sulla base di tali incontri fu elaborato un documento, “Per un patto educativo della comunità locale”, finalizzato a porre le basi per una nuova cultura di attenzione, rispetto, solidarietà, responsabilità, partecipazione che venne approvato all’unanimità nel Consiglio Comunale del 23 aprile 2010.

In tale documento è prevista la costituzione di un Osservatorio permanente sulle politiche giovanili con il compito di mettere a punto e coordinare gli interventi, promuovere la partecipazione dei soggetti interessati, monitorare l’andamento del progetto e riferire al Consiglio comunale.

L’Osservatorio è costituito dal Sindaco o suo delegato, da un consigliere di maggioranza e uno di minoranza, l’assistente sociale comunale, uno psicologo indicato dall’Ordine degli Psicologi del Lazio, il Dirigente scolastico o suo delegato, il Presidente del Consiglio di Istituto o suo delegato, il Presidente della Consulta degli stranieri o suo delegato e da cinque rappresentanti delle associazioni indicate da quelle iscritte all’Albo comunale delle Associazioni.
In questi due anni sono stati svolti periodici interventi presso le nove classi di scuola media da parte di psicologi volontari; sono state organizzate giornate della Comunità; si sono costituite associazioni come Camminando con Stefano e L’albero della vita che sono state il motore di attività importanti come il pedibus, le escursioni, la festa di primavera e la festa dello sport che hanno riunito volontari di tutte le associazioni e il centro anziani, e dato vita a incontri intergenerazionali e interassociativi mirati a costruire una comunità che si prende cura del proprio territorio e del benessere dei propri membri a partire dai bambini e dai giovani.
Il progetto è ben avviato e deve andare avanti.
Questa è la convinzione anche del nuovo Consiglio comunale che ha eletto all’unanimità i suoi nuovi rappresentanti all’interno dell’Osservatorio permanente sulle politiche giovanili: Cristiano Parmegiani e Giuseppe Salinetti in rappresentanza, rispettivamente, del Gruppo di maggioranza e dei Gruppi di minoranza consiliare.

Secondo numero del giornale dell'Unione

2011-11-18T14:04:00.000+01:00

Sabato 19 (dalle ore 16.30) e Domenica 20 (dalle ore 10.30) novembre in piazza Dante sarà presente il banchetto dell'Unione per la diffusione del secondo numero del giornale cartaceo e la raccolta di sottoscrizioni. Si invitano quindi tutti i cittadini a partecipare.
In anteprima pubblichiamo il link del nuovo numero del giornale (in formato pdf):

L'unioneinforma_n1_novembre2011

Mozione sulla Raccolta dei Rifiuti Urbani

2011-11-09T12:30:00.006+01:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 7 novembre2011, una mozione inerente alla raccolta dei rifiuti urbani.

Il testo integrale della mozione è disponibile sul seguente link documentale:

Mozione sulla raccolta dei rifiuti urbani

Lettera aperta al Sindaco

2011-11-08T10:48:00.002+01:00

Si riporta una lettera aperta indirizzata al sindaco Pascucci inerente alla diffusione, nel paese, di volantini recanti la firma "Comunità militante castellana".
Di seguito si riporta il testo integrale della lettera:

Signor sindaco,
Il 19 settembre è stato diffuso, da un membro della sua amministrazione, un volantino a firma Comunità Militante Castellana. E’ la seconda volta: ad agosto ne era uscito un altro un pò in sordina. In quello di settembre sono riportate, in modo ben circostanziato, che solo chi ne fa parte può conoscere, alcune attività della sua amministrazione, condite con inesattezze e forzature polemiche, il ricorso alle quali non è una novità per esponenti e gruppi che la sostengono.
Le novità di questo scritto che ci preoccupano molto sono: la sua forma anonima, le accuse infondate e infamanti verso ex amministratori e attuali esponenti dell’opposizione, l’uso di atti amministrativi riservati utilizzati come corpi contundenti contro gli avversari.
Di fronte a questo salto di qualità della "lotta" politica, da una parte ci tuteleremo in sede giudiziaria, dall’altra le chiediamo di intervenire con fermezza per richiamare tutti ad un confronto politico civile e democratico. Di tante cose ha bisogno Castel Madama, meno che di far degenerare la vita pubblica in uno scontro "all’ultimo sangue" che allontanerebbe ancora di più i cittadini dalla partecipazione.
Ci aspettiamo, pertanto, che lei:
- intervenga per impedire la divulgazione di notizie riservate tutelate dalla legge sulla privacy, qualsiasi persona e contenuto esse si riferiscano;
- smentisca la sottrazione di documenti da parte degli ex amministratori e, al contrario, precisi il leale e corretto rapporto istituzionale che abbiamo avuto, quando ci è stato richiesto, al fine di portare a conclusione opere e servizi a favore della comunità castellana;
- assuma una netta presa di distanza dal modo anonimo intimidatorio e fascista usato dagli estensori del volantino nei confronti dell’opposizione e dei duemila cittadini che essa rappresenta.
Diciamo fascista non a caso. Infatti oltre ai toni, è proprio la firma che ci preoccupa. Comunità militante castellana, sembra una variante nostrana della Comunità militante tiburtina, nota sigla neofascista che ha firmato e rivendicato, da ultimo, uno striscione con le immagini di Hitler e Mussolini e la scritta "L’unica repubblica che riconosciamo è quella sociale, siam fatti così>" affisso la notte del 2 giugno 2011 sulla terrazza del Pincio, a poche ore dall’inizio delle celebrazioni della Festa della Repubblica.
Le chiediamo, di nuovo, di intervenire presto e con decisione per garantire che il confronto-scontro, sebbene aspro, sia sempre trasparente, democratico, nel merito delle scelte amministrative, salvaguardando le persone, altrimenti si andrà verso un imbarbarimento della politica che né noi, né lei vogliamo.

Castel Madama, 7 novembre 2011

I consiglieri comunali de L’Unione di centrosinistra

Mozione sulla nuova farmacia comunale

2011-11-08T10:16:00.000+01:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 7 novembre 2011, una mozione sulla nuova sede farmaceutica a Castel Madama.
Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

MOZIONE SULLA ISTITUZIONE DI UNA NUOVA SEDE FARMACEUTICA

IL CONSIGLIO COMUNALE DI CASTEL MADAMA

PREMESSO

CHE il Comune di Castel Madama, avendo la popolazione residente al 31.12.2009 superato le 7500 unità, con deliberazione della giunta comunale del 6 maggio 2010, n. 63 propose alla Regione Lazio l’istituzione della terza sede farmaceutica con il criterio demografico;
CHE sul Supplemento ordinario n. 167 al Bollettino Ufficiale della Regione Lazio n. 36 del 28-9-2011 è stata pubblicata la deliberazione della giunta regionale 9 settembre 2011, n. 388 riguardante "Revisione della pianta organica delle farmacie dei comuni della Provincia di Roma. Anno 2010";
CHE con tale deliberazione viene istituita la terza sede farmaceutica nel comune di Castel Madama;
CHE l’articolo 9 della Legge 2 aprile 1968, n. 475 e ss.mm.ii. prevede che "La titolarità delle farmacie che si rendono vacanti e di quelle di nuova istituzione a seguito della revisione della pianta organica può essere assunta per la metà dal comune";
CHE l’articolo 10 della suddetta legge prevede che entro 20 giorni dalla pubblicazione della revisione della pianta organica, la Regione comunica il decreto stesso al sindaco del comune interessato indicando il numero delle sedi offerte in prelazione;
CHE l'amministrazione comunale entro 60 giorni dall'avvenuta comunicazione delibera l'eventuale assunzione della gestione della farmacia dandone immediata comunicazione alla Regione Lazio;
CHE in mancanza di tale tempestiva comunicazione l'amministrazione comunale decade dal diritto di prelazione;

CONSIDERATO

CHE una farmacia comunale può svolgere una funzione socio-sanitaria importante, soprattutto in un periodo di crisi economica come l’attuale, ponendo l’attenzione al cittadino non solo cliente, attuando una politica tariffaria calmieratrice rispetto ai prezzi di mercato, iniziative a favore delle fasce deboli, campagne di prevenzione a prezzi sociali, proponendo servizi che a volte le private non erogano, svolgendo un’azione in collaborazione e supporto ai servizi sociali comunali;
CHE una farmacia comunale efficiente è utile ai cittadini, ma anche redditizia per il Comune, rappresentando un’entrata propria alternativa ai trasferimenti dello stato sempre più ridotti;

IMPEGNANO

IL SINDACO E LA GIUNTA COMUNALE

- Ad esercitare, attraverso una deliberazione di giunta comunale, il diritto di prelazione del Comune sulla nuova sede farmaceutica istituita a Castel Madama;
- A dare comunicazione alla Regione Lazio di tale deliberazione entro i termini previsti dalla legge;
- A predisporre una proposta per la gestione della farmacia comunale da sottoporre entro due mesi, e comunque prima dell’approvazione, alla discussione della commissione consiliare competente.

I consiglieri comunali

Giuseppe Salinetti, Amerina Paolacci, Alberto Grelli

Primo numero del giornale dell'UNIONE

2011-11-08T09:58:00.001+01:00

Anche se un pò in ritardo, pubblichiamo il link al nuovo giornale dell'UNIONE che esce in forma cartacea (questo il primo numero):
L'unioneinforma_n0_settembre2011

Cronaca del Consiglio Comunale del 20 ottobre 2011

2011-10-26T11:10:00.000+02:00

Cronaca del Consiglio comunale
Il 20 ottobre 2011 si è svolto un importante consiglio: importante sia per l’argomento in discussione (gli equilibri di bilancio) che per il modo in cui è stato affrontato dalla maggioranza, un misto di incompetenza e arroganza, il cui esito è una deliberazione illegittima che mette in pericolo i conti del comune e fa rischiare lo scioglimento del Consiglio comunale e nuove elezioni.

Premessa

Il D.Lgs. 267/2000 prescrive che il Consiglio comunale almeno una volta l’anno, entro il 30 settembre, deve verificare se le entrate e le spese previste nel bilancio sono rispettate, sono in equilibrio tra loro. Se non lo sono deve prendere provvedimenti per riportare i conti in pareggio. E’ un controllo importante per la finanza locale, tant’è vero che la legge prevede che se non viene fatto è come se non fosse stato approvato il bilancio di previsione: di conseguenza viene nominato un commissario per farlo e il Prefetto inizia la procedura per lo scioglimento del consiglio comunale.
I nuovi amministratori hanno affrontato la verifica degli equilibri di bilancio in modo almeno superficiale. Non hanno tenuto il consiglio comunale entro il 30.9.2011, così il Prefetto prima ha richiamato il sindaco, poi lo ha diffidato ad approvare la salvaguardia degli equilibri entro il 26.10.2011.
Soltanto il 14 ottobre il presidente ha convocato il Consiglio comunale per giovedì 20, ma fino a mercoledì agli atti vi è solo la proposta di deliberazione senza alcun documento contabile allegato. Soltanto mercoledì pomeriggio in Commissione consiliare, a meno di 24 ore dal Consiglio, viene data qualche informazione in più. Eppure l’attuale assessore al bilancio quando era presidente del consiglio esigeva, giustamente, che gli atti del consiglio fossero pronti il giorno della sua convocazione. Ma ora che amministra tale rigore e trasparenza non la attua, né la richiede ai suoi nuovi alleati.
Ma la superficialità, o meglio l’incompetenza, dei nuovi amministratori si rivela soprattutto dal fatto che non hanno portato in Consiglio comunale l’approvazione del bilancio consuntivo 2010, che ha un diretto rapporto con la verifica degli equilibri di bilancio. Si dice che sia stato approvato preliminarmente dalla Giunta. Ma gli atti non sono stati depositati, né sono stati avvisati i consiglieri e comunque tra l’avviso e lo svolgimento del Consiglio comunale di approvazione del consuntivo devono trascorrere 20 giorni, troppi per rispettare la diffida del Prefetto e non rischiare lo scioglimento.

Cronaca del consiglio
Così si arriva al consiglio comunale del 20 ottobre. I consiglieri dell’Unione presentano una richiesta di rinvio della votazione degli equilibri di bilancio perché come dice il D.Lgs 267/2000 non si può accertare il rispetto del pareggio dei conti se non è stato approvato dal Consiglio comunale il bilancio consuntivo dell’anno precedente. E perché, come dice il Regolamento del Consiglio comunale, non si può mettere in votazione una delibera i cui atti completi non siano stati a disposizione dei consiglieri nei tre giorni precedenti il Consiglio. I consiglieri dell’Unione chiedono che sia il sindaco ad intervenire per proporre una uscita da questo impiccio in cui la maggioranza si è cacciata con le proprie mani. Ma il sindaco non parla.
Interviene al suo posto il presidente del consiglio che, con i suoi modi spicci, mette in votazione la richiesta di rinvio della discussione che la maggioranza respinge, e poi la salvaguardia degli equilibri di bilancio che invece approva. Entrambe le volte votano soltanto sette consiglieri di maggioranza perché nel frattempo ha abbandonato l’aula Domenico Moreschini, che già in commissione, il giorno prima, non aveva partecipato alla votazione.
Pietropaoli ha dettato la linea: non ammettere gli sbagli né tantomeno superarli con un confronto con la minoranza, ma tirare dritto, calpestando le leggi e mettendo in pericolo i conti del comune e la sopravvivenza stessa del Consiglio comunale.

Successivamente la maggioranza respinge due mozioni presentate dall’Unione:
La maggioranza ha votato contro la mozione che impegnava il sindaco a rinnovare il bando per i tirocini risocializzanti, con la motivazione che non ci sono i soldi. Di conseguenza circa 30 persone l’anno non avranno più la possibilità di un lavoro trimestrale che la precedente amministrazione aveva assicurato anche con i soldi delle proprie indennità. Il sindaco Pascucci è stato bravo ad aumentare la propria indennità e quella dei suoi assessori, ma non trova i soldi per i disoccupati, le donne con figli a carico, i giovani con disagi.
Infine la maggioranza ha votato contro la mozione che impegnava il sindaco a rinominare la Giunta prevedendo la nomina di assessori uomini e donne. La maggioranza, cioè, non intende far rispettare al sindaco Pascucci lo Statuto comunale che stabilisce che la Giunta sia composta da membri di entrambi i generi. Il quarto assessore donna verrà nominato dal sindaco quando lo deciderà la maggioranza. Sono 150 giorni che c’è una giunta illegittima, che non rispetta lo Statuto comunale che prevede che essa sia composta da membri di entrambi i generi. Quanti altri ne devono passare?
Leggi, statuti e regolamenti ci sono per garantire il corretto funzionamento della vita pubblica, non per essere disattesi e piegati ai propri interessi politici di parte.

A cura del Gruppo consiliare L’Unione di centrosinistra

Mozione sulle pari opportunità in Giunta

2011-10-10T23:09:00.000+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 10 ottobre 2011, una mozione sulla pari opportunità in Giunta.
Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

Mozione sulla pari opportunità fra uomini e donne nella Giunta comunale

IL CONSIGLIO COMUNALE DI CASTEL MADAMA

PREMESSO

CHE in data 31 maggio 2011 il Sindaco ha firmato i decreti di nomina degli assessori e il 16 giugno 2011 ha comunicato la composizione della Giunta alla seconda adunanza del Consiglio comunale successiva alle elezioni;
CHE la Giunta risulta composta da tre assessori, tutti e tre di genere maschile;
CHE tra gli otto consiglieri di maggioranza risulta eletta una donna;

CONSIDERATO

CHE lo Statuto del Comune di Castel Madama richiama espressamente l’obbligo di tutela della pari rappresentanza di genere; infatti l’art. 63 stabilisce che il sindaco deve assicurare “condizioni di pari opportunità fra uomini e donne con la presenza di entrambi i sessi nella composizione della Giunta”;;
CHE la Giunta attualmente in carica, composta da soli uomini, disattende in modo evidente quanto previsto dallo Statuto comunale all’art. 63 sopra citato e non tiene conto dell’apporto prezioso che le donne sanno offrire in ogni ambito della società e delle istituzioni pubbliche;
CHE i Tribunali Amministrativi Regionali, tra cui quello del Lazio, in numerosi Comuni hanno annullato i decreti del Sindaco di nomina di Giunte costituite o da soli uomini o da un numero insufficiente di donne, ravvisando in ciò una violazione degli Statuti comunali, e costringendo i Sindaci ad adeguare la composizione delle Giunte ai principi di pari opportunità, al fine di garantire la giusta rappresentanza di genere;

CONSIDERATO ALTRESì

CHE da 140 giorni il Comune di Castel Madama è amministrato da una Giunta, la cui composizione è in aperta violazione dello Statuto comunale;
CHE tale situazione non è più tollerabile;

IMPEGNA IL SINDACO

A ritirare, entro 15 giorni, i provvedimenti di nomina degli attuali assessori e a rinominarli assicurando la presenza di entrambi i sessi nella composizione della Giunta, così come stabilisce l’art. 63 dello Statuto Comunale.

I consiglieri comunali

Giuseppe Salinetti, Amerina Paolacci, Alberto Grelli

Mozione sul disagio socio-economico

2011-10-10T22:56:00.001+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 10 ottobre 2011, una mozione sulle misure adottate per la riduzione del disagio socio-economico.
Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

Mozione su misure per la riduzione del disagio socio-economico

IL CONSIGLIO COMUNALE DI CASTEL MADAMA

PREMESSO

CHE dal 2007 la situazione socio-economica delle famiglie di Castel Madama a seguito della crisi finanziaria generale, si è molto aggravata soprattutto per i giovani disoccupati e gli espulsi dal lavoro;
CHE il Comune di Castel Madama ha attuato dal 2007 al 2011 progetti, approvati con le deliberazioni di giunta comunale nn. 31/2007, 23/2008, 10/2009, 59/2010, volti alla riduzione del disagio economico e al reinserimento sociale, in parte finanziati con le somme risparmiate a seguito della auto-riduzione delle indennità di carica degli amministratori;
CHE tali provvedimenti hanno consentito a 101 persone - individuate attraverso avvisi pubblici tra donne con figli a carico, adulti disoccupati, giovani a rischio di emarginazione sociale e soggetti con particolari problematicità derivanti da stati di dipendenza - di svolgere attività di utilità sociale e di ricevere un contributo economico che, seppure di lieve entità e limitato nel tempo, ha rappresentato non solo una forma di sostegno al reddito familiare, ma anche il riconoscimento di una funzione sociale che ha rafforzato la dignità della persona, migliorato la propria autostima e il reinserimento nel sistema delle relazioni sociali del paese;
CHE in questi ultimi mesi, a causa dell’inasprimento della crisi, le condizioni di numerose famiglie castellane sono ulteriormente peggiorate;

CONSIDERATO

CHE il 30 settembre 2011 si è concluso l’ultimo turno trimestrale;
CHE a tutt’oggi la Giunta comunale non ha assunto alcun atto relativo alla prosecuzione dei progetti di riduzione del disagio socio-economico;

IMPEGNA

IL SINDACO E L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE

Ad approvare anche per gli ultimi mesi del 2011 e per il 2012 un progetto mirato a ridurre il disagio socio-economico, rivolto ai soggetti più colpiti dalla crisi e a rischio di emarginazione sociale, individuati attraverso un avviso pubblico.

I consiglieri comunali

Giuseppe Salinetti, Amerina Paolacci, Alberto Grelli

Cronaca del Consiglio Comunale del 8 settembre 2011

2011-09-28T14:06:00.000+02:00

Nel consiglio comunale del 30 giugno sono state costituite le commissioni consiliari. La maggioranza ha preso l’impegno per una veloce approvazione definitiva della Variante generale al PRG e per la costruzione del nuovo depuratore. Sono state chiarite e ridimensionate le preoccupazioni per il finanziamento del Palazzetto delle sport. Molto negativo il rifiuto della maggioranza di istituire la commissione edilizia comunale e altri organi di partecipazione dei cittadini alle attività del Comune, come il Comitato per i gemellaggi, l’Osservatorio sulle politiche giovanili e la Consulta degli stranieri.

Il consiglio comunale di giovedì 8 settembre inizia con la comunicazione del presidente del consiglio, il quale chiede all’opposizione di attendere ancora per avere la propria postazione nella stanza della minoranza, visto che l’amministrazione ha difficoltà a far lavorare il dipendente con questa mansione. Due giorni dopo, comunque, la postazione verrà allestita.
Il primo punto all’ordine del giorno riguarda i gettoni di presenza dei consiglieri comunali. Dopo diversi interventi della minoranza di chiarimento su questioni relative alla delibera, emerge che la nuova amministrazione ha portato le indennità del sindaco e degli assessori al massimo previsto dalla legge, “concedendosi” un 15% in più di quanto avevano percepito i componenti dell’amministrazione Salinetti.

Il secondo punto è relativo alla convenzione tra il Comune di Castel Madama e quello di San Polo riguardante il segretario comunale. Essa prevede che le ore di lavoro settimanali del segretario siano così ripartite: 21 al Comune di Castel Madama e 15 al Comune di San Polo. La minoranza fa notare che il segretario comunale assicura una indispensabile consulenza e supporto giuridico agli amministratori per affrontare i problemi e le quotidiane richieste da parte di cittadini e imprese; che egli fornisce quotidianamente chiarimenti agli uffici per una efficiente erogazione dei servizi e coordina i capi-settore; che egli opera una azione di controllo e gestione del personale.

E’ evidente che lavorando meno a Castel Madama il nostro comune pagherà solo il 60% dello stipendio del segretario, ma la sua minore presenza avrà di certo una ricaduta negativa su tutta l’attività del comune e di conseguenza sui cittadini.
Mentre la maggioranza illustra la delibera da approvare dicendo che la convenzione con il comune di San Polo ha la durata di 1 anno, la minoranza (l’unica che sembra aver letto gli atti) fa notare che il testo della delibera prevede una durata di 3 anni. La maggioranza, accortasi dell’errore, si giustifica parlando di errore materiale e si approva il punto in delibera con l’astensione della minoranza.
Nonostante l’assenza per malattia del capogruppo dell’Unione, l’ex sindaco Pino Salinetti, la maggioranza chiede la discussione della mozione presentata contro la manovra finanziaria del governo Berlusconi. Mentre i consiglieri di minoranza illustrano la mozione, i consiglieri di maggioranza continuamente lasciano l’aula e ritornano, parlano tra loro e leggono il giornale, snobbando l’importanza della manovra, che riduce stipendi, pensioni e servizi pubblici e taglia sette miliardi di risorse agli enti locali. Le conseguenze sul nostro comune saranno pesantissime: Castel Madama avrà nel 2012 circa 450 mila euro in meno e nel 2013 altri 215 mila euro.

Dopo i due interventi dei consiglieri dell’Unione, l’unico intervento della maggioranza sbalordisce tutti i presenti: il capogruppo Parmegiani continua a sostenere che la manovra del governo è buona, che non c’è una forte crisi economica e che la lotta all’evasione prevista dal governo Berlusconi risolleverà l’Italia.
Parmegiani già una volta aveva stupito tutti sostenendo che la sanatoria dello scudo fiscale è stata positiva perché, permettendo il rientro in Italia dei capitali anche illeciti dai paradisi fiscali con una tassazione irrisoria del 5%, aveva portato denaro nelle casse delle banche ed aveva irrobustito il sistema bancario italiano. Questa volta Parmegiani ha sostenuto che è giusto che i contratti aziendali possano derogare dai contratti nazionali di lavoro e dalle stesse leggi dello Stato, permettendo alle imprese di licenziare d’autorità in barba all’art. 18 dello Statuto dei lavoratori, che prevede il licenziamento solo “per giusta causa”.

Dalla discussione e dal modo di stare in aula appare chiaramente che alla maggioranza castellana non interessa, a differenza della gran parte delle amministrazioni locali, il taglio dei trasferimenti agli enti locali previsti nella manovra, la riduzione dei diritti dei lavoratori, l’innalzamento dell’età pensionabile, la riduzione dei servizi, il taglio delle risorse per l’istruzione, la sanità e lo sviluppo, l’aumento dell’IVA e delle tasse e l'assenza di qualsivoglia taglio delle indennità e della riduzione dei privilegi dei parlamentari. Tant’è che boccia la mozione presentata dal gruppo consigliare dell’Unione.

Un peccato, perché la mozione de L’Unione è stata predisposta sullo schema preparato dall’ANCI, Associazione Nazionale Comuni Italiani, e approvata dalla gran parte degli enti locali, sia di centro destra che di centro sinistra.

Mentre l’80% dei Comuni italiani si prepara alla Giornata nazionale di protesta contro la manovra economica del governo, attraverso la riconsegna al Ministro dell’Interno delle deleghe in materia di anagrafe e stato civile e la chiusura simbolica dei relativi uffici, il nostro Comune difende e giustifica i tagli del governo.

A cura del Gruppo consiliare L’Unione di centrosinistra

Mozione sul Decreto Legge n. 138 del 13-08-2011

2011-09-08T10:01:00.000+02:00

I sottoscritti consiglieri comunali, ai sensi degli artt. 39 e 43 del D.Lgs. 267/2000, dell’art. 42 dello Statuto comunale e dell’art. 47 del Regolamento del Consiglio comunale, richiedono la convocazione del Consiglio Comunale per la trattazione della mozione inerente al D.L. del 13.8.2011, n. 138 "Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e lo sviluppo".

Il testo integrale della mozione è disponibile sul seguente link documentale:

Mozione sul D.L. n.138 del 13-08-2011

Lettera per il Consultorio Familiare di Castel Madama

2011-09-06T14:18:00.000+02:00

Alla Spett. AZIENDA UNITA' SANITARIA LOCALE ROMA G
Via Tiburtina, 22 a 00019 Tivoli

Alla c.a. Direttore Generale della ASL
Dott. Nazareno Renzo BRICIOLI
Alla c.a. Direttore Amministrativo
Dott. Daniele AGUZZI
Alla c.a. Direttore Sanitario
Dott. Marco ROLLONI
Alla c.a. Direttore S.O.C. Gestione Area Patrimonio
Arch. Giuliana SACCO
Alla c.a. Direttore del Distretto Sanitario di Tivoli
Dott.ssa Adalgisa De Arcangelis

E pc Al Sindaco del Comune di Castel Madama
Dott. Domenico PASCUCCI

Oggetto: riapertura Consultorio familiare di Castel Madama

L’8 agosto 2011 la ASL RMG ha chiuso il Consultorio familiare di Castel Madama in via Baccelli e ne ha trasferito le attività a Vicovaro e a Tivoli.
Dalle informazioni che abbiamo reperito risulta che nell’ultima settimana di luglio utenti e personale del Consultorio hanno notato un travetto secondario spezzato nel soffitto di una delle stanze. Dopo un consulto tra l’ufficio amministrativo, quello tecnico della ASL RMG e il Comune di Castel Madama, la ASL ha deciso di chiudere tutto il Consultorio di Castel Madama e di spostare il personale e le attività a quelli di Vicovaro e di Tivoli.
Abbiamo accertato che vi è la disponibilità del proprietario dei locali di via Baccelli a eseguire i lavori di riparazione e, nel frattempo, a mettere a disposizione una nuova stanza.
Inoltre ci risulta che il proprietario dell’appartamento soprastante il Consultorio abbia fornito la relazione tecnica che certifica la staticità del solaio.
Ci sembra che vi siano le condizioni per una rapida soluzione del problema e una riapertura a breve del Consultorio di Castel Madama.
Pertanto, in qualità di rappresentanti dei cittadini di Castel Madama, e in tale veste tutori dell’interesse generale del paese, Le chiediamo di intervenire risolutamente per consentire la riapertura immediata del Consultorio familiare di Castel Madama, garantendo nel modo migliore il diritto alla salute dei nostri concittadini.
Le vogliamo ricordare che lo scorso inverno, in veste di sindaco e di assessori del paese, concordammo con il Direttore amministrativo della ASL RMG la concessione di un locale comunale per garantire una sede più adeguata e funzionale al Consultorio familiare di Castel Madama. Locale che è in procinto di essere ristrutturato a tale scopo.
In quella sede il Direttore amministrativo prese il preciso impegno a mantenere aperto il Consultorio nell’attuale sede finché non fosse stata aperta la nuova.
Le chiediamo, quindi, di dare seguito a quell’impegno.
In attesa di un sollecito riscontro, Le porgiamo cordiali saluti

Castel Madama. 5 settembre 2011

I Consiglieri comunali di Castel Madama

Giuseppe Salinetti

Amerina Paolacci

Alberto Grelli

Interrogazione sul Consultorio Familiare

2011-09-06T13:53:00.000+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 5 settembre 2011, un'interrogazione inerente al Consultorio Familiare di Castel Madama.
Di seguito si riporta il testo integrale della interrogazione:

INTERROGAZIONE SUL CONSULTORIO FAMILIARE

I sottoscritti consiglieri comunali, ai sensi dell’art. 43 del D.Lgs. 267/2000, dell’art. 42 dello Statuto comunale e degli artt. 49 e 75 del Regolamento del Consiglio comunale, presentano la seguente interrogazione e richiedono che la risposta sia comunicata in forma scritta.

PREMESSO

CHE l’8 agosto 2011 la ASL RMG ha chiuso il Consultorio familiare di Castel Madama in via Baccelli e ne ha trasferito le attività a Vicovaro e a Tivoli;

CHE dalle informazioni che abbiamo reperito risulta che nell’ultima settimana di luglio utenti e personale del Consultorio hanno notato un travetto secondario spezzato nel soffitto di una delle stanze;

CHE dopo un consulto tra l’ufficio amministrativo, quello tecnico della ASL RMG e il Comune di Castel Madama, la ASL ha deciso di chiudere tutto il consultorio di Castel Madama e di spostare il personale e le attività a quelli di Vicovaro e di Tivoli;

CHE vi è la disponibilità del proprietario dei locali di via Baccelli a eseguire i lavori di riparazione e, nel frattempo, a mettere a disposizione una nuova stanza;

CHE il proprietario dell’appartamento soprastante il Consultorio ha fornito la relazione tecnica che certifica la staticità del solaio,

CONSIDERATO

CHE vi sono le condizioni per una rapida soluzione del problema e una riapertura a breve del Consultorio di Castel Madama;

CHE, il sindaco, in quanto rappresentante della comunità locale, è anche tutore dell’interesse generale del paese e del diritto alla salute dei suoi abitanti,

INTERROGANO PER CONOSCERE

se quanto è riportato in premessa corrisponde al vero;
se vi sono altre informazioni sulla vicenda non riportate in premessa;
quale è stato l’intervento dell’Amministrazione comunale;
quando è prevista la riapertura del Consultorio familiare in via Baccelli;
se non ritiene opportuno intervenire con estrema determinazione presso la ASL RMG per pretendere l’immediata riapertura del Consultorio;
a che punto è l’iter di ristrutturazione dei locali sottostanti la scuola media e quando si prevede l’inizio e la fine dei lavori.

I Consiglieri comunali dell'Unione

Giuseppe Salinetti Amerina Paolacci Alberto Grelli

Interrogazione sulla pulizia di caditoie e pozzetti comunali

2011-09-06T13:39:00.000+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 5 settembre 2011, un'interrogazione inerente alla pulizia delle caditoie e dei pozzetti comunali.
Di seguito si riporta il testo integrale della interrogazione:

INTERROGAZIONE SULLA PULIZIA DI CADITOIE E POZZETTI COMUNALI

PREMESSO

CHE i pozzetti e le caditoie poste lungo le strade, i parcheggi, i giardini, i cortili degli edifici pubblici del paese sono completamente o parzialmente pieni di terra, foglie e rifiuti vari;

CHE tali pozzetti e caditoie sono ricettacolo di insetti e animali infestanti ed emanano cattivi odori;

CHE nel periodo autunnale si verificano fenomeni temporaleschi di importante intensità e se il sistema di raccolta delle acque piovane non è efficiente si verificano allagamenti delle strade e dei piazzali pubblici;

CHE il sindaco, in quanto autorità sanitaria locale, presiede alla tutela dell'igiene pubblica e previene situazioni di rischio,

INTERROGANO PER CONOSCERE

se e quali interventi intende assumere l’amministrazione comunale relativamente allo svuotamento, al lavaggio e alla disinfezione dei pozzetti, delle caditoie e del suolo circostante;
quando prevede di compiere tali interventi.

I Consiglieri comunali dell'Unione

Giuseppe Salinetti Amerina Paolacci Alberto Grelli

Interrogazione sull'ordinanza del "taglio delle siepi"

2011-09-06T13:30:00.000+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 5 settembre 2011, un'interrogazione inerente al rispetto dell'ordinanza relativa al taglio delle siepi in vigore dal 9 giugno scorso.
Di seguito si riporta il testo integrale della interrogazione:

INTERROGAZIONE SUL RISPETTO DELL'ORDINANZA RELATIVA AL TAGLIO DELLE SIEPI

PREMESSO

CHE, come ogni anno, all’inizio di giugno il sindaco ha emesso un’ordinanza, pubblicata anche sul sito del Comune il 09/06/2011, che dispone una puntuale manutenzione delle siepi e delle cunette per evitare inconvenienti e situazioni di pericolo per la viabilità e per il deflusso delle acque piovane;

CHE tale ordinanza dispone che tutti gli interventi di pulizia devono essere effettuati entro e non oltre il 30 giugno;

CHE in caso di inosservanza il Comune procederà d'ufficio con fattura a carico dei trasgressori, da aggiungere alla multa;

CHE numerosi cittadini ci hanno segnalato l’esistenza di molti tratti delle strade comunali e vicinali in cui le siepi non tagliate invadono la corsia, restringendone l’ampiezza, impedendo una adeguata visibilità con conseguente pericolo per la viabilità, e provocando graffiature dei veicoli,

INTERROGANO PER CONOSCERE

se è stata messa in atto l’esecuzione in danno del taglio delle siepi e in tal caso su quali strade e per quanti metri lineari; quale spesa è stata sostenuta dal Comune; quante multe sono state comminate e di quale entità, quanto è il ricavato delle multe e del risarcimento dovuto dai trasgressori e quanto da essi è stato già versato;
qualora non sia stato preso alcun provvedimento si interroga per conoscere quali azioni intende assumere l’amministrazione comunale per far rispettare l’Ordinanza e ripristinare condizioni di transitabilità in sicurezza di tutte le strade del territorio comunale.

I Consiglieri comunali dell'Unione

Giuseppe Salinetti Amerina Paolacci Alberto Grelli

Interrogazione sulla fontana pubblica

2011-09-06T13:14:00.002+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 5 settembre 2011, un'interrogazione inerente alla fontana pubblica già in esercizio, chiedendo anche una risposta in forma scritta.
Di seguito si riporta il testo integrale della interrogazione:

INTERROGAZIONE SULLA FONTANA PUBBLICA

PREMESSO

CHE da fine luglio 2011 non è più funzionante l’acqua frizzante presso la fontana pubblica in via Caduti di Nassiriya;

CHE da ferragosto non funziona più nemmeno l’erogatore dell’acqua naturale della suddetta fontana pubblica;

CHE il punto di carico di acqua pubblica proveniente dal pozzo del Parco Oudenaarde, è stato completamente smantellato senza che sia stato predisposto un punto alternativo,

INTERROGANO PER CONOSCERE

quando verrà ripristinato l’erogatore di acqua frizzante presso la fontana pubblica in via Caduti di Nassiriya;
quando verrà ripristinato l’erogatore di acqua naturale presso la fontana pubblica in via Caduti di Nassiriya;
quando verrà ripristinato o nel vecchio sito o in uno nuovo il punto di carico di acqua pubblica.

I Consiglieri comunali dell'Unione

Giuseppe Salinetti Amerina Paolacci Alberto Grelli

Palazzetto dello sport

2011-07-25T14:16:00.000+02:00

Palazzetto dello sport: una storia tormentata ma limpida

La precedente amministrazione comunale ha agito nell’interesse pubblico.
Eventi “imprevisti e imprevedibili” hanno condizionato la realizzazione dell’opera. La Regione è stata sempre informata.
I finanziamenti per terminare l’opera sono stati richiesti nella PIT.

Nel maggio 2005 la giunta Scardala chiese un finanziamento per il palazzetto dello sport. A novembre 2005 la Regione accordò un contributo di €450.000,00. Ad aprile 2006 il Comune presentò il progetto per la copertura del campetto della scuola elementare, progetto assentito a maggio dalla Regione.

L’amministrazione Salinetti nell’estate del 2006 valutò che localizzare l’intervento in tale area avrebbe comportato la perdita di un campo all'aperto, migliorato con il manto in erba sintetica, e il restringimento di un metro e mezzo della stradina laterale con conseguenti problemi per la viabilità di accesso al futuro parcheggio dello Stallone. Inoltre le dimensioni del palazzetto sarebbero state inadeguate allo svolgimento di gare omologabili dal CONI. Pertanto, invece di fare un’inutile copia della palestra già esistente presso tale scuola, si decise di realizzare un nuovo impianto più funzionale e rispondente agli interessi della comunità locale. Anche se il finanziamento ottenuto non sarebbe stato sufficiente a completare l’opera.

Questo cambiamento fu proposto sia al progettista sia alla dirigente dell’Area sport e tempo libero della Regione, ottenendo la loro disponibilità a rilocalizzare e riprogettare l’opera e a intendere il finanziamento come primo stralcio di un intervento più ampio.

Il nuovo progetto del palazzetto dello sport, molto più grande e situato a ridosso di tre scuole e del Parco Oudenaarde, in una zona meno congestionata, fu approvato con delibera di giunta comunale n. 153 dell’11.10.2006. Con nota prot. n. 9043 del 12.10.2006 fu trasmesso alla Regione il primo stralcio esecutivo dell’opera insieme alla richiesta di proroga per consentire lo svolgimento della gara d’appalto dei lavori. La Regione concesse la proroga con lettera acquisita dal Comune con prot. n. 1911 del 28.2.2007.

Quindi la ricollocazione dell’opera e il nuovo progetto sono stati fatti correttamente, informandone la Regione e ottenendo il suo assenso.

Poi venne svolta la gara d’appalto e i lavori iniziarono il 18.6.2007. Il progetto prevedeva le opere di scavo, la profilatura della scarpata, la costruzione dei muri e della copertura. Con un secondo stralcio si sarebbero completati i lavori. Purtroppo una serie di “eventi imprevisti e imprevedibili”, come sono stati definiti dal direttore dei lavori e dal RUP, hanno condizionato negativamente questo piano di lavoro.

A fine giugno 2007, durante gli scavi, furono rinvenute una fogna e una condotta di acqua sorgiva. Questo fatto costrinse ad eseguire opere non previste e a rivedere il quadro economico dell’opera.

A novembre 2007 fu la volta del palo e della linea elettrica aerea dell’ENEL che per motivi di sicurezza fu interrata, con altra perdita di tempo e di risorse economiche.

Nel frattempo era stato ottenuto il finanziamento per la messa in sicurezza veicolare e pedonale di via S.Anna, che prevedeva la creazione di un nuovo accesso di via Caduti di Nassiriya, trasformata in un parcheggio capace di ospitare il mercato e la fontana pubblica. Il nuovo accesso da via XXV aprile ha comportato lo spostamento di qualche metro del palazzetto dello sport, ma rimanendo dentro il perimetro dell’area interessata dall’opera, rinunciando allo spazio per il parcheggio del pullman della squadra ospite previsto tra il palazzetto e il parco Oudenaarde. La giunta comunale con delibera n. 140 del 7.10.2008 approvò tale variante al progetto, che prevedeva ancora la parziale edificazione del palazzetto.

Ma il 23 novembre 2008 e i giorni successivi piogge torrenziali provocarono un esteso smottamento del terreno a confine con la scuola S.Anna che costrinse a imprevisti e costosi lavori di rimozione di terra e di costruzione di una palificata di consolidamento lungo tutto il fronte a monte dell’area del palazzetto.

Tutti questi imprevisti - evidenziati dalle relazioni del progettista e direttore dei lavori ing. Simone Orazietti (incaricato dalla giunta Scardala e collega di Pietropaoli) e dal RUP ing. Salvati – hanno comportato legittime revisioni al quadro economico dell’opera, regolarmente approvate, da ultimo con la D.D. n. 425 del 14.9.2009, e inviate alla Regione, che hanno però succhiato i soldi necessari alla realizzazione dei muri e della copertura del palazzetto.

Per terminare la costruzione dell’edificio, la precedente amministrazione comunale nel giugno 2010 ha inserito la richiesta di 451 mila euro nella Progettazione Integrata Territoriale, finanziata con fondi europei per lo sviluppo delle aree rurali. Da allora si è in attesa che la Regione compili la graduatoria finale; in quella temporanea la PIT di Castel Madama era la prima tra le 25 presentate e ammesse.

Questi sono i fatti accaduti.

L’amministrazione precedente ha operato per realizzare un palazzetto dello sport funzionale agli interessi del paese. Eventi imprevisti e imprevedibili hanno obbligato i tecnici e l’amministrazione ad eseguire opere di messa in sicurezza dell’area non previste o molto più imponenti e costose rispetto a quelle progettate. Tali interventi hanno assorbito un’importante fetta del contributo regionale, impedendo la realizzazione dei muri e della copertura del palazzetto. Gli amministratori e gli uffici comunali hanno affrontato le varie e tormentate vicende accadute durante i lavori nel rispetto della normativa, informandone la Regione Lazio.

Ora se si vuole completare l’opera bisogna smettere di fare polemiche pretestuose e mostrare capacità politica e amministrativa.

Interrogazione su Via delle Mura e sulla Pineta

2011-07-24T18:00:00.002+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 22 luglio 2011, un'interrogazione inerente a Via delle Mura e alla Pineta.
Di seguito si riporta il testo integrale della interrogazione:

INTERROGAZIONE SU VIA DELLE MURA E SULLA PINETA

PREMESSO

CHE via delle Mura si presenta a tutt’oggi in uno stato di degrado e abbandono;

CHE in più punti la pavimentazione si è sollevata e frantumata;

CHE i bordi della strada sono coperti da erbacce;

CHE lungo la strada sono presenti rifiuti;

CHE gli edifici prospicienti tale via sono ricoperti da parietaria;

CHE la pineta necessita di manutenzione ordinaria,

INTERROGANO PER CONOSCERE

I motivi per cui a tutt’oggi non sono stati eseguiti i consueti interventi di pulizia, di taglio dell’erba e della parietaria, di ripristino della pavimentazione stradale in via delle Murae alla Pineta;
Le date entro cui verranno iniziati e completati detti interventi.

I Consiglieri comunali dell'Unione

Giuseppe Salinetti Amerina Paolacci Alberto Grelli

Rifiuti: una scelta contro il Paese

2011-07-24T09:30:00.000+02:00

UNA SCELTA CONTRO IL PAESE

La maggioranza respinge la mozione de L’Unione di centrosinistra sui rifiuti.
Blocca i lavori dell’isola ecologica, rinvia sine die la raccolta porta a porta

Nel Consiglio comunale del 14 luglio L’Unione di centrosinistra ha presentato una mozione per far partire la raccolta domiciliare dei rifiuti, differenziati dalle famiglie e ritirati per tipologia direttamente a casa.
Tale metodo garantisce da subito:

il 50% di raccolta differenziata, dimezzando i costi della discarica (€300.000,00 l’anno)
una maggiore pulizia e decoro del paese, eliminando cassonetti e campane dalle strade
il raddoppio del numero degli addetti, favorendo l’occupazione
il riciclaggio dei materiali raccolti, con indubbi vantaggi per l’ambiente (minor uso di materie prime e minor inquinamento dovuto alle discariche) e per l’economia (sviluppo delle industrie del riciclaggio e minori spese di approvvigionamento).

La mozione nelle premesse ricostruisce il lavoro svolto dalla precedente amministrazione comunale che ha portato il 6.6.2011 alla firma del contratto con le imprese che hanno vinto l’appalto del SERVIZIO DI RACCOLTA DEI RIFIUTI. Nei primi cinque mesi le ditte devono svolgere il servizio tradizionale e compiere tutte le operazioni necessarie affinché all’inizio del sesto mese (6.11.2011) cominci la raccolta porta a porta: censimento delle utenze domestiche e non domestiche; acquisto delle attrezzature e loro distribuzione gratuita alle famiglie; campagna di informazione ai cittadini.
A oltre un mese dalla firma del contratto, nessuna di queste operazioni è in atto.

Inoltre il 6.5.2011 sono iniziati i lavori per la costruzione dell’ISOLA ECOLOGICA sopra la galleria S. Quirico della A24. Subito dopo, però, i lavori si sono fermati, nonostante il contratto preveda che devono concludersi entro 17 settimane (5.9.2011).
La mozione impegna il sindaco ad adempiere agli atti di propria competenza; a controllare che le ditte rispettino gli obblighi contrattuali assunti e i relativi tempi di realizzazione; a proseguire le Giornate ecologiche; a modificare il Regolamento Albo comunale dei compostatori per consentire l’iscrizione anche ai cittadini che vivono nel centro urbano.

Nel suo intervento l’assessore Nonni ha dichiarato che l’amministrazione condivide l’obiettivo della raccolta porta a porta, ma non è d’accordo sulla localizzazione dell’isola ecologica sopra la galleria San Quirico della A24. I suoi lavori sono al momento bloccati perché la giunta sta verificando la possibilità di costruirla da un’altra parte. Ma se ciò dovesse ritardare di molto la sua costruzione, e di conseguenza l’avvio del porta a porta, l’isola ecologica si farà dove è attualmente prevista.
Questa scelta politica non ha alcun fondamento tecnico e rischia di avere pesanti conseguenze economiche per il Comune e di ritardare di anni l’avvio del porta a porta.

Non ci sono ragioni plausibili per realizzare l’isola ecologica da un’altra parte, ora che sono state ottenute tutte le autorizzazioni, firmata la convenzione con la Strada dei Parchi, sottoscritto il contratto d’appalto con la ditta, iniziati i lavori. Mentre ci sono tantissime conseguenze negative.

Il Comune dovrà annullare il contratto con l’impresa appaltatrice dell’isola ecologica, la quale, come minimo richiederà un risarcimento danni per il non rispetto del contratto. La ditta appaltatrice della raccolta porta a porta vedrebbe rinviato l’inizio del servizio e inoltre dovrebbe svolgerlo con l’isola ecologica distante diversi chilometri rispetto al luogo indicato nel capitolato d’appalto con maggiori costi di personale, di carburante e di mezzi. Pertanto anch’essa vorrà rifarsi verso il Comune sia delle mancate entrate che delle maggiori spese.

E quale sarebbe l’area più idonea?

Il Comune non ha terreni di proprietà. Non ci sono zone a servizi vicine al paese. Quindi o si acquista un terreno agricolo, si fa un nuovo progetto in variante al PRG (la cui approvazione richiede almeno due anni di tempo), oppure si acquista un terreno in zona industriale, lungo la S.P. Empolitana, che costa circa €40,00 al metro quadro per una spesa di 100.000,00 euro. A fronte del costo dell’area attuale equivalente a €1500,00 l’anno in base alla convenzione con la Strada dei Parchi.
Inoltre sarebbero a rischio i contributi della Provincia di €140.000,00 e dell’ANCI di €50.000,00; e non è detto che la realizzazione dell’isola ecologica in una nuova località abbia lo stesso costo di quella sopra la galleria autostradale che è perfettamente pianeggiante e raggiungibile.
Qualsiasi area si scelga non potrà essere più vicina e comoda di quella attuale. Questo comporterà un disagio per tutti i cittadini e le ditte che, invece di fare qualche centinaio di metro, dovranno fare diversi chilometri per raggiungerla. Infine, qualsiasi soluzione alternativa si adotti, passeranno anni prima che la nuova isola ecologica sia progettata, approvata e realizzata.
Di conseguenza sarà rinviato di anni l’inizio del servizio porta a porta.
Perché ritardare, quando potrebbe essere avviato a novembre 2011?

Ma non c’è stato verso. Nonostante l’evidenza dei fatti, la maggioranza ha ostinatamente confermato la sua posizione e ha respinto la mozione dell’Unione.

Interrogazione sul Palio Margarita edizione 2011

2011-07-23T16:00:00.001+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 22 luglio 2011, un'interrogazione inerente alla gestione del Palio Madama Margarita edizione 2011.
Di seguito si riporta il testo integrale della interrogazione:

INTERROGAZIONE SUL PALIO 2011

PREMESSO

CHE il 9 e 10 luglio 2011 si è svolto il Palio Madama Margarita;

CHE numerosi operatori privati hanno occupato aree pubbliche per svolgere attività di somministrazione di alimenti e bevande;

CONSIDERATO

CHE nelle precedenti edizioni il Comune individuava le aree per la somministrazione e le assegnava tramite avviso pubblico;

CHE per ciascuna di dette aree venivano precisate, tra l’altro, l’ubicazione e il pagamento da versare al Comune;

CHE tale pagamento si componeva della TOSAP, delle spese per l’allaccio e la fornitura di acqua, luce e bagni chimici, di un contributo per l’organizzazione della manifestazione;

CHE le prime due venivano trattenute dal Comune, mentre la terza veniva ripartita e assegnata in egual misura al Comitato Palio e ai Rioni,

INTERROGANO PER CONOSCERE

- Con quale procedura e con quali atti amministrativi sono state assegnate aree pubbliche ad operatori privati per la somministrazione di alimenti e bevande durante il Palio 2011;

- Quali sono i capitoli in entrata del bilancio comunale e gli importi incassati relativi alla TOSAP; all’allaccio e fornitura di acqua, energia elettrica e bagni chimici; ai contributi per l’organizzazione del Palio;

- Quali sono i capitoli in uscita del bilancio comunale e gli importi spesi relativamente al Palio 2011, oltre al contributo di €15.500,00 assegnato con delibera di giunta comunale n. 86 del 28.6.2011;

- Chi ha eseguito i lavori relativi agli impianti idrico ed elettrico degli stand allestiti su aree pubbliche e verificato il rispetto delle norme di sicurezza.

I Consiglieri comunali dell'Unione

Giuseppe Salinetti Amerina Paolacci Alberto Grelli

Petizione sulla Raccolta dei rifiuti

2011-07-23T11:07:00.001+02:00

L'UNIONE informa riceve e pubblica il testo di una petizione popolare formulata da cittadini di Castel Madama che stanno raccogliendo le firme necessarie:

Cronaca del Consiglio Comunale del 14 luglio 2011

2011-07-16T17:32:00.000+02:00

QUEST’ISOLA ECOLOGICA NON S’HA DA FARE!

Unità sulla richiesta di ripristino della nona sezione per la scuola dell’infanzia.

Comunicazione del sindaco

Silenzio, interviene il sindaco! Al primo punto all’odg del Consiglio comunale del 14 luglio ci sono, infatti, le comunicazioni del sindaco. “A proposito delle mie comunicazioni (breve pausa) cedo la parola all’assessore Cascini”. Un’altra occasione persa per sentire un intervento del sindaco in Consiglio. Lesto Cascini fa il suo primo intervento nella veste di assessore esterno non eletto dai cittadini per comunicare il punto di vista dell’amministrazione comunale sul volantino dell’Unione di centrosinistra. Che onore! Una volta i partiti erano i partiti, il Comune il Comune. Oggi gli amministratori invadono tutto lo spazio, si sostituiscono ai partiti, non distinguono più tra livello politico e livello istituzionale. Alla faccia del partito della giunta! E alla faccia del senso delle istituzioni rappresentative dell’intera comunità! D’altronde avete sentito parlare "Iniziativa e Solidarietà" dopo le elezioni?
Così ci siamo dovuti sorbire il Cascini pensiero e i suoi numeri sul debito di Ecoitalia.

Costruzione dell’isola ecologica e avvio della raccolta porta a porta

Al secondo punto all’odg vi era la mozione de L’Unione di centrosinistra sui rifiuti.
Il capogruppo Pino Salinetti, ricollegandosi a quanto comunicato dall’assessore esterno non eletto dai cittadini, ha precisato che per ridurre il debito con Ecoitalia c’è un solo modo: diminuire le 3.500 tonnellate che ogni anno il Comune porta in discarica con una spesa di circa €300.000,00. Per centrare questo obiettivo occorre far partire immediatamente il porta a porta che garantisce da subito più del 50% di raccolta differenziata.
La mozione nelle premesse ricostruisce il lavoro svolto dalla precedente amministrazione comunale per introdurre anche a Castel Madama la raccolta domiciliare dei rifiuti, differenziati dalle famiglie e ritirati per tipologia direttamente a casa. Questo impegno ha portato ai seguenti risultati:

il 6 maggio 2011 sono iniziati i lavori per la costruzione dell’isola ecologica (più propriamente chiamata Centro comunale di raccolta dei rifiuti differenziati) sopra la galleria S. Quirico della A24. Subito dopo, però, essi si sono fermati, nonostante il contratto preveda che debbano concludersi entro 17 settimane (metà settembre 2011);
il 6 giugno 2011 è stato firmato il contratto con le due imprese che, insieme, hanno vinto l’appalto del servizio di igiene urbana (raccolta dei rifiuti). Nei primi cinque mesi le ditte devono svolgere il servizio tradizionale e compiere tutte le operazioni necessarie affinché all’inizio del sesto mese (primi di novembre 2011) cominci effettivamente la raccolta domiciliare dei rifiuti, il porta a porta.

La mozione precisa quali sono le azioni che il Comune e le ditte appaltatrici devono compiere in questi 5 mesi: censimento di tutte le utenze domestiche e non domestiche; acquisto delle attrezzature e loro distribuzione gratuita alle famiglie e alle imprese; campagna di informazione ai cittadini. A un mese dalla firma del contratto, nessuna di queste operazioni è in atto.
La mozione, infine, impegna il sindaco e l’amministrazione comunale ad adempiere agli atti di propria competenza e a controllare che le ditte rispettino gli obblighi contrattuali assunti e i relativi tempi di realizzazione; a proseguire le Giornate ecologiche fino all’apertura del Centro di raccolta; a modificare il Regolamento Albo comunale dei compostatori per consentire l’iscrizione anche ai cittadini che vivono nel centro urbano; a riferire periodicamente alla Commissione consiliare II l’andamento dei lavori del Centro comunale di raccolta e lo svolgimento delle operazioni preliminari all’avvio del servizio domiciliare di raccolta dei rifiuti.

Nel suo intervento l’assessore Michele Nonni ha dichiarato che l’amministrazione condivide l’obiettivo della raccolta porta a porta, ma non è d’accordo sulla localizzazione dell’isola ecologica sopra la galleria San Quirico della A24. I suoi lavori sono al momento bloccati perché la giunta sta verificando la possibilità di costruirla da un’altra parte. Ma se ciò dovesse ritardare di molto la sua costruzione, e di conseguenza l’avvio del porta a porta, l’isola ecologica si farà là dove è attualmente prevista.

I consiglieri de L’Unione di centrosinistra hanno precisato che questa scelta politica non ha alcun fondamento tecnico e rischia di avere pesanti conseguenze economiche per il Comune e di ritardare di anni l’avvio del porta a porta.
Per quali ragioni si dovrebbe realizzare l’isola ecologica da un’altra parte, ora che sono state ottenute tutte le autorizzazioni, firmata la convenzione con la Strada dei Parchi, sottoscritto il contratto d’appalto con la ditta, iniziati i lavori? Non ci sono ragioni plausibili. Mentre ci sono tantissime conseguenze negative.
Il Comune dovrà annullare il contratto con l’impresa appaltatrice dell’isola ecologica, la quale, come minimo richiederà un risarcimento danni per il non rispetto del contratto. La ditta appaltatrice della raccolta porta a porta vedrebbe rinviato l’inizio del servizio e inoltre dovrebbe svolgerlo con l’isola ecologica distante diversi chilometri rispetto al luogo indicato nel capitolato d’appalto con maggiori costi di personale, di carburante e mezzi. Pertanto anch’essa vorrà rifarsi verso il Comune sia delle mancate entrate che delle maggiori spese.
E quale sarebbe l’area più idonea? Il Comune non ha terreni di proprietà. Non ci sono zone a servizi vicine al paese. Quindi o si acquista un terreno agricolo, si fa un nuovo progetto in variante al PRG (la cui approvazione richiede almeno due anni di tempo), oppure si acquista un terreno in zona industriale, lungo la S.P. Empolitana, che costa circa €40,00 al metro quadro per una spesa di oltre 100.000,00 euro. A fronte del costo dell’area attuale equivalente a €1500,00 l’anno in base alla convenzione con la Strada dei Parchi.
Inoltre sarebbero a rischio i contributi della Provincia di €140.000,00 e dell’ANCI di €50.000,00; e non è detto che la realizzazione dell’isola ecologica in una nuova località abbia lo stesso costo di quella sopra la galleria autostradale che è perfettamente pianeggiante e raggiungibile.
Qualsiasi area si scelga non potrà essere più vicina e comoda di quella attuale. Questo comporterà un disagio per tutti i cittadini e le ditte che, invece di fare qualche centinaio di metro, dovranno fare diversi chilometri per raggiungerla. Infine, qualsiasi soluzione alternativa si adotti, passeranno anni prima che la nuova isola ecologica sia progettata, approvata e realizzata. Conseguentemente sarà rinviato di anni l’inizio del servizio porta a porta. Perché ritardare ancora, quando potrebbe essere avviato a novembre 2011?
Ma non c’è stato verso. Nonostante l’evidenza dei fatti, la maggioranza ha ostinatamente confermato la sua posizione e ha respinto la mozione dell’Unione con 9 voti contrari (compreso quello di Monaco) e tre a favore.

Nona sezione di scuola dell’infanzia
Infine sono state discusse le mozioni che impegnano il sindaco e l’amministrazione comunale ad adoperarsi, insieme alla scuola e alle famiglie, presso il Ministero dell’istruzione per ottenere il ripristino della la nona sezione della scuola dell’infanzia, in modo da poter garantire il diritto alla scuola a tutti gli 86 bambini nati nel 2008 che ne hanno fatto richiesta.
Amerina Paolacci ha espresso soddisfazione per il fatto che la mozione de L’Unione, presentata il 24 giugno, abbia sollecitato anche la maggioranza ad occuparsi del problema e a presentare una propria mozione l’11 luglio. Gli esponenti del centrosinistra hanno messo in evidenza la forte contraddizione tra una sempre maggiore domanda di scolarizzazione e una politica del governo che invece riduce le spese per la scuola e per gli insegnanti.
Non è stato difficile unificare le due mozioni e condividere un testo unico che è stato votato all’unanimità dal Consiglio comunale.

Castel Madama, 16 luglio 2011

Il gruppo consiliare de L’Unione di centrosinistra

Diritto alla scuola dei bambini di Castel Madama

2011-07-09T15:24:00.002+02:00

La scuola di Castel Madama in questi anni ha mantenuto elevati standard di qualità: sia nell’offerta formativa (classi a tempo pieno e a trenta ore nonostante i tagli della Gelmini) grazie all’impegno del Collegio dei docenti e del Consiglio d’istituto; sia nella riqualificazione degli edifici e nei servizi scolastici, in particolare la mensa, grazie all’impegno dell’amministrazione comunale.

Ora ha di fronte nuovi obiettivi: continuare l’azione di miglioramento e garantire il diritto alla scuola a tutti i bambini. Infatti, dopo anni di stabilità, gli iscritti cominciano di nuovo ad aumentare, a cominciare dalla scuola dell’infanzia, mentre gli insegnanti e i non docenti diminuiscono. Un contributo di Pino Salinetti, Luisa Troia e Amerina Paolacci per conoscere meglio gli attuali problemi della scuola e individuare percorsi di soluzione che richiederanno l’impegno di tutti.

Si riporta di seguito il link al documento di riferimento:

Diritto alla scuola

Buona lettura a tutti, informarsi è un dovere !

Scaricabarili e Irresponsabili

2011-07-06T23:11:00.000+02:00

Sembra che la campagna elettorale non sia mai finita. I nuovi amministratori si comportano come se fossero ancora all’opposizione: addossare ogni colpa a chi ha amministrato, boicottare il cambiamento.
La vicenda rifiuti.

L’amministrazione comunale ha comunicato di aver salvato Castel Madama dal fermo della raccolta dei rifiuti minacciato dalla Ecoitalia 87 srl, proprietaria della discarica dell’Inviolata di Guidonia, creditrice di importanti somme dal Comune di Castel Madama

L’Ecoitalia, unica società privata che gestisce le discariche nel Lazio, minaccia periodicamente di chiudere l’Inviolata in barba a ogni norma di salvaguardia dell’igiene e della salute pubblica. Nei 5 anni passati lo ha minacciato almeno 3 volte, dopo aver aumentato il costo di circa il 50% (per scaricare una tonnellata di rifiuti si pagano €100,00), aumento che ha messo in ginocchio i Comuni. Ogni volta abbiamo affrontato e risolto il problema senza accusare nessuno e senza auto-compiacerci di fronte alla cittadinanza.

Anche nel giugno 2006 vi era quasi un anno e mezzo di fatture da pagare. Nei cinque anni successivi l’amministrazione Salinetti ha pagato alla ECOITALIA €1.552.000,00 rispetto a €1.582.000,00 di fatturato, il 98% di quanto dovuto, bloccando l’indebitamento del Comune verso la società. Il problema è costituito dai debiti ereditati dal passato che anche l’amministrazione attuale, come la precedente, deve affrontare. Tale indebitamento deriva dal fatto che il Comune per anni non ha incassato tutta la TARSU dovuta dai cittadini, quindi le entrate sono inferiori alle uscite.
Noi abbiamo iniziato a fare una lotta contro l’evasione e a recuperare importanti somme. Ma non basta. Occorre anche ridurre i costi della discarica, e per farlo c’è solo un modo: diminuire i rifiuti da conferire in discarica potenziando la raccolta differenziata. Noi ci abbiamo provato: abbiamo organizzato le giornate ecologiche e aumentato le campane, portando dal 2,5% al 10% la quantità di rifiuti differenziati. Soprattutto siamo arrivati a fare il contratto e a consegnare i lavori per l’isola ecologica (6.5.2011) e per il servizio porta a porta (6.6.2011), che ridurrebbe del 50-70% la quantità dei rifiuti da portare in discarica. Oggi tutto è fermo! Ferme le giornate ecologiche, fermi i lavori dell’isola ecologica, fermo il porta a porta. Anzi diversi amministratori dichiarano che l’isola ecologica non si farà più sopra la galleria di san Chirico. Se questo accadesse davvero i danni economici e ambientali sarebbero enormi. Le ditte con il contratto firmato chiederebbero il risarcimento danni, il porta a porta sarebbe rinviato a chissà quando.

I nuovi amministratori invece di scaricare su altri le responsabilità (per discutere sul bilancio invitiamo l’amministrazione ad un pubblico confronto) e di ventilare scelte scellerate, dovrebbero preoccuparsi di amministrare Castel Madama. Infatti:

il 30 giugno è scaduto il termine per l’approvazione del conto consuntivo 2010 e, nonostante lo stato di avanzata preparazione, nulla è stato fatto dalla nuova amministrazione in consiglio comunale per la sua approvazione, importante anche per avere un quadro reale della gestione precedente;
il 30 giugno è scaduta la convenzione con la Regione Lazio relativa allo sportello gratuito “BIC Lazio” per i finanziamenti ai giovani e alle imprese, anche qui nulla è stato fatto dalla nuova amministrazione per ottenerne il rinnovo;
per la prima volta si effettuerà il Palio senza che il Comune abbia dato spazi e regole per le attività commerciali e di somministrazione che vogliono lavorare in quei giorni e senza incassare la TOSAP.

Ricordiamo al Sindaco Pascucci e agli assessori Cascini e Nonni che sono stati eletti per amministrare e, possibilmente, migliorare il paese.
Dovrebbero mostrare cognizione dei problemi e non cercare di scaricare responsabilità (che tra l’altro non ci sono) sulla precedente amministrazione, né tantomeno boicottare essenziali e non rinviabili innovazioni nei servizi, a cominciare dalla raccolta dei rifiuti porta a porta.

Cronaca del Consiglio Comunale del 30 giugno 2011

2011-07-04T10:03:00.000+02:00

UN CONSIGLIO COMUNALE CON ALTI E BASSI

Giovedì 30 giugno si è tenuto il quarto consiglio comunale, iniziato con la solita inversione dei punti all’odg, votata dalla maggioranza in spregio alle interrogazioni e mozioni presentate dalla minoranza che sono state spostate alla fine del consiglio.

Successivamente, dopo che per ben due volte è stata rinviata l’istituzione delle commissioni consiliari, anche per un imbarazzante comportamento della maggioranza, il Consiglio, chiarite alcune norme statutarie , ha votato all’unanimità la costituzione delle commissioni consiliari permanenti e la nomina dei componenti. Con l’approvazione, nel marzo scorso, del nuovo Regolamento del Consiglio comunale, alle tradizionali tre commissioni, se ne sono aggiunte altre due: quella di controllo e garanzia e quella pari opportunità. Questo il quadro completo:

nome	competenze	componenti
Commissione consiliare 1^	Funzioni d’indirizzo e di controllo politico-amministrativo e di valutazione preliminare degli atti di consiglio in materia di: bilancio scuola, cultura, sport, turismo servizi sociali personale, polizia locale	Marco Di Berardino Cristiano Parmegiani Pamela Lolli Domenico Moreschini Alberto Grelli Augusto Monaco
Commissione consiliare 2^	Funzioni d’indirizzo e di controllo politico-amministrativo e di valutazione preliminare degli atti di consiglio in materia di: attività produttive urbanistica ed edilizia lavori pubblici tutela dell’ambiente, igiene pubblica parchi e giardini	Roberto Efficace Pamela Lolli Cristiano Parmegiani Federico Pietropaoli Amerina Paolacci Augusto Monaco
Commissione consiliare 3^	Funzioni d’indirizzo e di controllo politico-amministrativo e di valutazione preliminare degli atti di consiglio in materia di: Statuto Regolamenti comunali	Marco Di Berardino Roberto Efficace Pamela Lolli Domenico Moreschini Cristiano Parmegiani Pino Salinetti, Augusto Monaco
Commissione di controllo e garanzia	Funzioni di verifica dell’attuazione del programma di mandato del sindaco; dei tempi di attuazione e dei costi dei lavori pubblici; del controllo di gestione dello stato di attuazione degli obiettivi programmati con le previsioni di bilancio; delle relazioni del revisore dei conti.	Pino Salinetti (presidente) Marco Di Berardino Roberto Efficace Pamela Lolli Domenico Moreschini Augusto Monaco
Commissione pari opportunità	Funzioni di promozione delle condizioni di pari opportunità fra uomo e donna, ai sensi della legge n. 125/1991, e della presenza di entrambi i sessi negli organi collegiali del Comune e degli enti ed aziende ed istituzioni da essi dipendenti.	Lolli Pamela Amerina Paolacci Cristiano Parmegiani nel rispetto del principio della partecipazione maggioritaria delle donne

La maggioranza ha poi respinto la mozione presentata dal gruppo de L’Unione di centrosinistra che chiedeva di individuare come organi collegiali ritenuti indispensabili per la realizzazione dei fini istituzionali del Comune la Commissione edilizia comunale, il Comitato per i gemellaggi, l’Osservatorio sulle Politiche giovanili, il Comitato di redazione del periodico del comune, la Consulta dei cittadini stranieri ed apolidi residenti nel Comune di Castel Madama.

Di conseguenza queste commissioni, frutto di Regolamenti approvati quasi tutti all’unanimità dal Consiglio comunale, non sono state previste nella successiva deliberazione sugli organi collegiali ritenuti indispensabili. Riteniamo questa scelta sbagliata, perché non valorizza gli strumenti di partecipazione dei cittadini all’amministrazione del comune.

Almeno per l’anno 2011, non verrà costituita la Commissione edilizia comunale, organo consultivo del Comune nei settori urbanistico ed edilizio. Essa esprime un parere sugli strumenti attuativi, sui piani di lottizzazione e sulle opere soggette al permesso di costruire. La Commissione Edilizia è composta: dal Dirigente del Settore competente; da due membri, scelti tra professionisti esperti; da un esperto paesaggista per le pratiche relative all’esercizio della subdelega di cui alla L.R. n° 59/95; da un agronomo forestale, che interviene solo quando vengano esaminate pratiche edilizie che prevedano la valutazione di un Piano di Utilizzazione Aziendale (P.U.A.); da un geologo, che interviene solo quando vengano esaminate particelle edilizie che prevedano l’esercizio della delega idrogeologica; da un Perito Demaniale per la verifica di sussistenza degli Usi Civici. Queste ultime quattro figure sono comunque indispensabili al Comune per acquisire i pareri necessari a istruire le pratiche relative alle richieste di costruzione dei cittadini.

Le esigenze di trasparenza e di partecipazione, di esame tecnico preventivo degli atti edilizi ed urbanistici più importanti erano valide prime, come lo sono adesso.

La scelta di non istituire la commissione edilizia è contraddittoria con quanto sostenuto dai vari Pietropaoli, Nonni, Efficace, Cascini che per anni hanno invocato l’istituzione di tale Commissione e ora che vi sono tutte le condizioni per istituirla (a febbraio di quest’anno è stato adottato il Nuovo Regolamento edilizio che recepisce la recente normativa relativa alla commissione edilizia) la maggioranza di cui fanno parte non la ritiene necessaria. Non c’è coerenza e non c’è spiegazione plausibile a tale rifiuto.

Le altre commissioni (l’Osservatorio sulle Politiche giovanili, il Comitato per i gemellaggi, il Comitato di redazione del periodico del comune, la Consulta dei cittadini stranieri) sono tutti strumenti di partecipazione dei cittadini, di cui fanno parte anche rappresentanti di maggioranza e minoranza del Consiglio comunale, che si occupano di aspetti importanti della vita della comunità locale. Le prime due hanno funzionato bene, sono state utili nel fornire suggerimenti e nel contribuire all’organizzazione di attività e manifestazioni. Le ultime due hanno avuto difficoltà, ma questo è un motivo in più per rilanciare la loro funzione, comunque importante per migliorare l’informazione e le politiche di integrazione.

Invece la maggioranza non le ha ritenute importanti e ha rimandato non si sa a quando il loro rinnovo. L’unica commissione di cui è stata confermata la necessità è quella sulla mensa scolastica, ma anche rispetto ad essa non sono stati eletti i rappresentanti del Consiglio comunale che ne dovrebbero far parte.

La maggioranza ha dato l’idea di non essere pronta a un confronto allargato, di preferire trattare separatamente con ciascun soggetto sociale, di scegliersi i referenti e decidere da sola, piuttosto che agire dentro organi collegiali democraticamente eletti, ritenuti un intralcio e un impedimento all’esercizio del potere.

Nei prossimi mesi continueremo a batterci affinché questi strumenti di partecipazione siano rinnovati e funzionanti, perché crediamo che un’amministrazione al servizio della comunità deve favorire l’incontro e la partecipazione democratica dei cittadini e delle associazioni e coinvolgerli nelle decisioni e nell’organizzazione delle attività.

Il consigliere Salinetti ha, poi, illustrato l’interrogazione sull’iter di costruzione del nuovo depuratore comunale in località Prato dei Grottoni. Ha ricostruito il lungo iter che ha portato all’approvazione del progetto dell’opera in variante al PRG e ha chiesto chiarimenti sulle intenzioni della nuova amministrazione, sulle richieste della Regione di atti integrativi per l’ottenimento dell’ultimo parere, quello paesaggistico, e sulla presentazione di un’ulteriore proroga, visto che la precedente è scaduta il 9 giugno scorso.

L’assessore Liberati, nella risposta, ha espresso la volontà dell’amministrazione comunale di portare avanti la costruzione dell’impianto; ha informato che il 15 giugno sono state presentate le integrazioni volute dalla Regione e che il 30 è stata richiesta una nuova proroga, ottenendo per ora una disponibilità informale al suo ottenimento.

Il Consigliere Salinetti si è dichiarato soddisfatto della risposta.

Il Consigliere Monaco ha presentato l’interrogazione sul palazzetto dello sport e anche in questo caso l’assessore Liberati ha informato che il 3 giugno vi è stato un sopralluogo di due tecnici della Regione che sono rimasti sorpresi nel constatare che i lavori sono limitati alla predisposizione dell’area e alla sua messa in sicurezza, manifestando perplessità sulla liquidazione del contributo regionale. L’assessore ha richiesto al responsabile dell’Ufficio tecnico comunale una relazione esplicativa dei fatti accaduti e dei lavori svolti e sulla base di essa si sta adoperando presso la Regione per mantenere il finanziamento già concesso e speso per le opere realizzate.

Il consigliere Monaco si è dichiarato parzialmente soddisfatto e ha annunciato la presentazione di una mozione più circostanziata per il prossimo settembre.

Infine la consigliera Amerina Paolacci del gruppo L’Unione di centrosinistra ha illustrato la mozione sull’iter di approvazione della Variante Generale al PRG. Ha ricordato che l’urgenza di ripristinare una corretta disciplina urbanistica attraverso una variante generale al PRG è dovuta:

all’obbligo che deriva da un decreto della magistratura e da richieste pressanti e ripetute della Regione Lazio;
alla necessità socioeconomica in quanto l’incertezza nelle Tavole di PRG ha impedito lo sviluppo delle attività edilizie ed imprenditoriali, con notevoli conseguenze negative per l’economia, l’occupazione e un’ordinata espansione urbanistica del paese;
alla necessità tecnico-operativa di dare una chiara, univoca e trasparente lettura alle Tavole di P.R.G. in quanto esse mostrano evidenti imperfezioni e incertezze tecniche relative alla scala, alla mancanza di riferimenti catastali, ai segni grafici dei perimetri delle aree omogenee, alla loro stessa denominazione che non risponde alla classificazione prevista dal D.M. 1444/1968;
alla necessità di riportate sulle Tavole di PRG tutte le varianti puntuali al PRG, che dal 1974 ad oggi sono state adottate dal Consiglio comunale;
alla necessità di recepire le norme introdotte da leggi regionali e nazionali in materia urbanistica intervenute negli ultimi decenni e che il Comune non ha ancora recepito;
alla necessità di ammodernare ed aggiornare il P.R.G. alle mutate dinamiche demografiche ed esigenze socio-economiche della comunità locale.

Ha poi ricordato che gli atti completi della Variante, adottata il 26/05/2008, sono stati inviati alla Regione Lazio il 27.10.2009, quasi due anni fa, e concluso ribadendo che la mozione impegna il sindaco ad adoperarsi presso la Regione Lazio per una veloce e positiva approvazione definitiva della Variante al PRG.

Nel suo intervento l’assessore all’urbanistica Michele Nonni ha espresso la convinzione e la piena disponibilità dell’amministrazione comunale di adoperarsi per una veloce approvazione della Variante al PRG da parte della Regione Lazio. Il Consiglio è stato sospeso per consentire ai capigruppo di concordare delle modifiche alla mozione che ne consentissero l’approvazione da parte di tutti. L’accordo è stato facilmente raggiunto e il Consiglio comunale ha approvato all’unanimità la mozione. Sicuramente un impegno unitario importante per il futuro del paese.

A cura del Gruppo consiliare L’Unione di centrosinistra

Mozione sui rifiuti

2011-06-25T16:00:00.013+02:00

La raccolta dei rifiuti a Castel Madama avviene col vecchio sistema dei cassonetti e delle campane, un metodo superato che ingombra e sporca le strade e le piazze, riempie le discariche non consente di raggiungere alte percentuali di raccolta differenziata e di riciclaggio.

La precedente amministrazione comunale ha lavorato per introdurre anche nel nostro paese i sistemi più innovativi di raccolta non più stradale, ma domiciliare dei rifiuti, differenziati dalle famiglie e ritirati per tipologia direttamente a casa.

Il lavoro svolto in questi anni ha portato ai seguenti risultati:

il 6 maggio 2011 sono iniziati i lavori per la costruzione dell’isola ecologica (più propriamente chiamata Centro comunale raccolta rifiuti differenziati) sopra la galleria S. Quirico della A24, ma subito dopo essi si sono fermati, nonostante il contratto preveda che i lavori devono concludersi entro 17 settimane ( prime di settembre 2011);

il 6 giugno 2011 è stato firmato il contratto con le due imprese che, insieme, hanno vinto l’appalto del servizio di igiene urbana (raccolta dei rifiuti). Nei primi cinque mesi le ditte devono svolgere il servizio tradizionale, migliorando la pulizia dei cassonetti (?), la raccolta dei rifiuti abbandonati (come sta in parte avvenendo) e quella degli imballaggi di cartone (che invece procede a singhiozzo. Inoltre in questi 5 mesi le ditte devono compiere tutte le operazioni necessarie affinché all’inizio del sesto mese (primi di novembre 2011) cominci effettivamente la raccolta domiciliare dei rifiuti, il porta a porta.

La mozione, che l'UNIONE di centrosinistra ha presentato in data 24/06/2011, ricostruisce nelle premesse il lungo e complesso iter che ha portato agli appalti dell’isola ecologica e del servizio di raccolta porta a porta; ricorda che questi sistemi innovativi sono indispensabili per raggiungere e superare il 50% di raccolta differenziata prevista dalla legge; precisa quali sono le azioni che il comune e le ditte appaltatrici devono compiere in questi mesi; impegna il sindaco e l’amministrazione comunale ad adempiere agli atti di propria competenza e a controllare che le ditte rispettino gli obblighi contrattuali assunti e i relativi tempi di realizzazione; a proseguire le Giornate ecologiche fino all’apertura del Centro di raccolta: la prossima, a sei settimane dall’ultima, dovrebbe essere organizzata per sabato 2 luglio 2011 e poi a settembre; a modificare il Regolamento Albo comunale dei compostatori per consentire l’iscrizione anche ai cittadini che vivono nel centro urbano, a riferire periodicamente alla Commissione consiliare II l’andamento dei lavori del Centro comunale di raccolta e lo svolgimento delle operazioni preliminari all’avvio del servizio domiciliare di raccolta dei rifiuti.

Il testo integrale della mozione è disponibile sul seguente link documentale:

Mozione sui rifiuti (24/06/2011)

Nuovi problemi per la scuola dell'infanzia

2011-06-25T15:31:00.009+02:00

La scuola dell’infanzia di Castel Madama sta vivendo un periodo di difficoltà, da quando, 6-7 anni fa, a causa di una eccezionale diminuzione dei nati nel 2000, il Ministero della Pubblica Istruzione ridusse il numero di insegnanti di due unità, sopprimendo di fatto una delle nove sezioni.

In questi anni si è compensata tale difficoltà facendo frequentare le due sezioni del Sales da bambini 3, 4 e 5 anni d’età.

Ma adesso la situazione è diventata insostenibile. Infatti le iscrizioni dei bambini di tre anni alla scuola dell’infanzia per l’a.s. 2011-2012 sono 84 e, seppure si portasse il numero di alunni per sezione al massimo consentito e si trasformassero tutte le 8 sezioni in eterogenee per età, comunque alcuni bambini o già quest’anno o nei prossimi anni potrebbero non trovare posto.

Sarebbe la prima volta a Castel Madama che alcuni bambini non potranno frequentare la scuola dell’infanzia andando a formare una lista di attesa.

La mozione, che l'UNIONE di centrosinistra ha presentato in data 24/06/2011, ricostruisce nelle premesse la vicenda e impegna il sindaco e l’amministrazione comunale a mettere in atto tutte le iniziative possibili presso il Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca scientifica, presso il Direttore Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, presso il Dirigente Ufficio X Ambito territoriale per la Provincia di Roma, affinché in sede di organico di fatto vengano assegnati all’Istituto comprensivo di Castel Madama altri due posti di insegnante di scuola dell’infanzia per consentire la formazione della nona sezione e garantire il diritto alla scuola a tutti i bambini di Castel Madama.

Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

Mozione

Istituzione della nona sezione di scuola dell’infanzia

presso l’Istituto Comprensivo di Castel Madama

IL CONSIGLIO COMUNALE DI CASTEL MADAMA

PREMESSO

CHE la scuola dell’infanzia statale di Castel Madama ha funzionato dal 1989 con 9 sezioni a tempo pieno omogenee per età, distribuite su tre plessi, garantendo in questo modo la colarizzazione di tutti i bambini in età pre-scolare;

CHE nell’a.s. 2003-2004, a causa di un calo delle iscrizioni determinato da una flessione del numero dei residenti nati nell'anno 2000, che costituisce una eccezione rispetto al normale andamento demografico in costante crescita, l’Ufficio Scolastico Regionale del Lazio ha soppresso una sezione del plesso Sales;

CHE ciò ha provocato difficoltà a livello organizzativo e didattico costringendo a trasformare le due rimanenti sezioni del Sales in sezioni eterogenee per età, accogliendo ciascuna bambini di 3,4 5 anni di età;

CHE nel corso degli ultimi dieci anni sia i nati, sia la popolazione sono stati in costante aumento;

CHE il locale Istituto Scolastico Comprensivo ha ricevuto n. 86 iscrizioni alla scuola dell’infanzia per il prossimo anno scolastico;

CHE, nonostante gli sforzi dell’Istituto Comprensivo di Castel Madama di trasformare tutte le 8 sezioni eterogenee per età e di portare il numero degli alunni per sezione ai limiti massimi, tenuto conto della presenza di alunni diversamente abili e della superficie delle aule, non potranno essere accolti tutti i nuovi iscritti e per la prima volta nel Comune di Castel Madama ci saranno bambini che non potranno frequentare la scuola dell’infanzia andando a formare una lista di attesa;

CHE la mancata assegnazione in sede di organico di diritto della nona sezione non permette di soddisfare le richieste di tutte le famiglie, costringe a portare a livelli massimi il numero di alunni per sezione e a trasformale in sezioni eterogenee per età, mettendo oggettivamente gli insegnanti in condizioni di non poter realizzare al meglio il Piano dell’offerta formativa e costringendo le famiglie a rivolgersi a strutture private;

CONSIDERATO

CHE il diritto alla scuola è costituzionalmente garantito a tutti i cittadini;

CHE il Comune di Castel Madama ha le strutture adeguate e i servizi scolastici efficienti per garantire il funzionamento di nove sezioni di scuola dell’infanzia;

CHE il Comune ha sempre collaborato con l’istituzione scolastica per garantire ai bambini una scuola di qualità;

IMPEGNA

IL SINDACO E L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE

A mettere in atto tutte le iniziative possibili presso il Ministro dell'Istruzione, Università e Ricerca scientifica, presso il Direttore Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, presso il Dirigente Ufficio X Ambito territoriale per la Provincia di Roma, affinché in sede di organico di fatto vengano assegnati all’Istituto comprensivo di Castel Madama altri due posti di insegnante di scuola dell’infanzia per consentire la formazione della nona sezione e garantire in questo modo il diritto alla scuola a tutti i bambini di Castel Madama.

I Consiglieri comunali del gruppo L’Unione di centrosinistra

Giuseppe Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli

Resoconto del C.C. del 21 giugno 2011

2011-06-22T22:00:00.003+02:00

UNA MAGGIORANZA ARROCCATA E CONFUSA

Cronaca del Consiglio comunale

Martedì 21 giugno si è svolto il Consiglio Comunale convocato dalla maggioranza di centro destra del neo Sindaco Pascucci. I lavori del Consiglio iniziano con la richiesta della maggioranza di cambiare l’ordine del giorno e spostare alla fine la discussione dei primi tre punti riguardanti le mozioni presentate dai consiglieri dell’Unione di Centro Sinistra. I consiglieri dell’Unione si oppongono per rispetto del Regolamento consiliare e per consentire ai cittadini presenti in aula di ascoltare i problemi e le proposte contenute nelle mozioni, ma la maggioranza impone con il voto la modifica dell'ordine del giorno posticipando la discussione delle mozioni.

Pertanto, si procede alla nomina del Presidente del Consiglio. il Sindaco Pascucci chiede alla minoranza di riflettere e di accettare l’offerta della Vicepresidenza. La replica dei consiglieri di minoranza consiste nel volere un’attiva collaborazione e condivisione sui fatti e sulle attività e non "concessioni" di ruoli istituzionali senza la possibilità di discutere nel merito le proposte della maggioranza. Il Capogruppo di maggioranza e il Sindaco Pascucci (da notare che il suo sarà l’unico intervento in tutto il Consiglio) dicono perentoriamente che il candidato a presidente del Consiglio è Federico Pietropaoli e che non intendono cambiare nominativo, togliendo così spazio a ogni discussione. Quindi il sindaco pone in votazione il punto. Il consigliere Salinetti dell’Unione legge la dichiarazione di voto e motiva l’uscita dall’aula della minoranza spiegando che non si può accettare una vicepresidenza del Consiglio se la Presidenza stessa deve essere assegnata incondizionatamente al consigliere Pietropaoli, senza la possibilità di condividere un nome alternativo della maggioranza alla Presidenza del Consiglio, che rappresenta un ruolo di garanzia per tutti i consiglieri comunali. La maggioranza elegge così, da sola, Federico Pietropaoli come Presidente del Consiglio e Roberto Efficace come Vicepresidente.

Dopo la votazione, in modo irrituale (non si era mai visto prima in Consiglio comunale…) il neo Presidente dà la parola a diversi consiglieri comunali che intervengono sull’elezione appena svolta, evidenziando un comportamento censurabile e antidemocratico (prima si vota, poi si discute !).

Si passa, poi, alla discussione del punto relativo ai gruppi consiliari, senza alcuna presentazione e discussione delle proposte: la maggioranza pone all’approvazione il punto con la nomina di Pino Salinetti capogruppo dell’Unione, Augusto Monaco capogruppo di Leali e concreti e Cristiano Parmegiani capogruppo di maggioranza.

La stessa procedura sbrigativa viene seguita per la nomina della commissione dei giudici popolari. Quindi si passa al punto sulla istituzione e composizione delle commissioni consiliari permanenti. Qui appare evidente l’impreparazione e la confusione della maggioranza. La minoranza dell’Unione propone un emendamento che chiede il rispetto del criterio di proporzionalità delle commissioni al nuovo numero di componenti del Consiglio comunale. Essendo questi non più 16, bensì 12 (8 di maggioranza e 4 di minoranza), le commissioni dovrebbero essere composte da un totale di 6 consiglieri, in proporzione 4 per la maggioranza e 2 per le minoranze. La linea di condotta però è la solita: l’amministrazione Pascucci, arroccata nella sua maggioranza, comunica che non intende approvare l’emendamento e che, in attesa della modifica dello Statuto comunale del 2003 che prevede 7 componenti nelle commissioni, approverà pertanto il punto considerando le commissioni composte da 5 consiglieri di maggioranza e 2 di minoranza. Dopo di che accade l’assurdo: la maggioranza, contrariamente a quanto dichiarato, non vota contro l’emendamento ma incomprensibilmente si astiene, facendolo passare. L’imbarazzo del Presidente del Consiglio e del capogruppo di maggioranza è enorme e li spinge a chiedere un’interruzione alla seduta del Consiglio. Si riprende ma l’approvazione erronea dell’emendamento da parte della maggioranza impone il rinvio dei punti riguardanti la nomina delle commissioni ad un successivo Consiglio comunale.

Si va avanti fra l’imbarazzo generale, senza nessuna presentazione degli obiettivi e dei programmi della maggioranza, a votare i rappresentanti per la Comunità Montana (Efficace, Moreschini per la maggioranza e Paolacci per la minoranza) e per l’Unione dei Comuni (Moreschini, Lolli per la maggioranza e Monaco per la minoranza).

Alle 20.30 la maggioranza propone di mettere in discussione le mozioni presentate dalla minoranza. I consiglieri dell’Unione tentano di opporsi manifestando la volontà di discutere e svolgere il Consiglio comunale in orari che possano garantire la presenza del pubblico. Ma la maggioranza ancora una volta impone la sua volontà e chiede di discutere la prima mozione. Alberto Grelli illustra la mozione presentata dall’Unione di Centrosinistra sui progetti finanziati e i servizi scolastici da realizzare prima della ripresa del prossimo anno scolastico. La maggioranza, questa volta senza commettere errori, boccia la mozione e ancora una volta dimostra di non essere capace di condividere temi importanti per la vita della comunità, nonostante fosse stato rivolto un appello al sindaco Pascucci per rivedere la sua posizione di contrarietà alla mozione.

Alle 21 passate si sospende il Consiglio comunale per la seconda volta consecutiva e si rinvia la discussione delle mozioni e delle interrogazioni al prossimo Consiglio da convocare entro giugno.

Nomina del Presidente del Consiglio comunale

2011-06-22T21:30:00.001+02:00

Durante lo svolgimento del C.C. del 21 giugno 2011 il consigliere Pino Salinetti, del gruppo di minoranza dell'UNIONE di centrosinistra, ha letto la dichiarazione di voto per la nomina del Presidente del Consiglio motivando così l'uscita dall'aula consiliare.

Di seguito si riporta il testo integrale della dichiarazione:

Dichiarazione di voto nella nomina del Presidente del Consiglio

Il gruppo consiliare L’Unione di centrosinistra non parteciperà alla votazione per l’elezione del presidente del Consiglio comunale per le seguenti motivazioni:

il presidente del Consiglio comunale secondo le norme del D.Lgs. 267/2000, dello Statuto e del Regolamento del consiglio comunale ha il compito di garantire il corretto e imparziale funzionamento del Consiglio comunale, di assicurare un’adeguata informazione e il pieno esercizio dei diritti di tutti i consiglieri comunali. Riteniamo che Federico Pietropaoli, candidato a Presidente del Consiglio dal gruppo di maggioranza, non abbia la sensibilità democratica per svolgere tale funzione di garanzia.

Pietropaoli nei cinque anni precedenti ha partecipato in modo discontinuo ai lavori del Consiglio comunale, mostrando insofferenza verso questo organismo che si fonda sul confronto democratico tra le diverse posizioni.

Ha condotto una campagna elettorale amministrativa spregiudicata nei modi e improntata sulla diffamazione degli avversari politici.

Ha chiesto ai Carabinieri, lunedì 16 maggio 2011 prima che si conoscessero i risultati definitivi e fosse proclamato il nuovo sindaco, di intervenire contro il sindaco in carica, accusandolo di sottrazione di atti ufficiali del Comune. I Carabinieri sono intervenuti e hanno accertato la normale presenza del sindaco nel proprio ufficio. Questo episodio è rivelatore delle profonde convinzioni di Pietropaoli, che al confronto democratico predilige metodi più sbrigativi.

Per questi motivi, ad oggi, non sentiamo tutelati i nostri diritti di consiglieri comunali da un Presidente che si è comportato nei nostri confronti in questo modo.

La maggioranza consiliare non ha voluto prendere in considerazione la nostra richiesta di individuare, sempre all’interno del gruppo di Iniziativa e solidarietà, un nome alternativo che non si fosse distinto per l’accanimento contro L’Unione di centrosinistra, e quindi consentisse alla minoranza di votarlo e di valutare l’offerta di accettare la vicepresidenza del Consiglio comunale. Questa insensibilità verso le nostre fondate richieste rileva una maggioranza o che fa aperture soltanto di facciata o che è ostaggio del consigliere eletto con più preferenze.

Il peccato originale della giunta Pascucci

2011-06-20T22:45:00.001+02:00

Il giudizio negativo dell’Unione di centrosinistra sulla giunta, da me illustrato nel consiglio comunale del 16.6.2011, dopo la comunicazione ufficiale del sindaco Pascucci e ripreso da un comunicato pubblicato sul blog dell'UNIONE, si fonda sul mancato rispetto di alcune regole democratiche di buona amministrazione, utili a salvaguardare il comune dalla politica dei politicanti.

Prima regola. I cittadini che eleggono il sindaco e i consiglieri comunali hanno il diritto di sapere chi farà l’assessore; anzi, secondo me dovrebbero avere la possibilità di determinarli. Chi mette i cittadini nella condizione di scegliere anche gli assessori attua una politica chiara, onesta e trasparente. Chi non lo fa attua una politica opaca, basata sui raggiri, dove i cittadini contano fino ad un certo punto poi decidono i “politici”.

La differenza tra l’Unione di centrosinistra e Iniziativa e solidarietà sta qui.

L’Unione, l’ho detto al primo comizio ed è pubblicato su internet, aveva preso un impegno preciso con gli elettori: il sindaco avrebbe nominato gli assessori sulla base del voto dei cittadini, designando i candidati delle forze politiche della coalizione elette in consiglio comunale che avessero ricevuto più preferenze. Gli altri consiglieri, compreso gli indipendenti, avrebbero svolto incarichi istituzionali e deleghe specifiche. Il patto con i cittadini era chiaro: votate chi pensate sia la persona più adatta a fare l’assessore. Non saranno i cittadini a dare la laurea in ingegneria, ma sono loro, alla fin fine, a dare quella di buon politico. O buoni politici ci si autoproclama? Da chi proviene l’autorevolezza a governare, a chi si dà conto delle decisioni che si prendono? Ai 3-4 leader di una coalizione, o agli elettori? Sono due cose molto diverse.

Iniziativa e Solidarietà non ha scelto questo metodo di selezione degli assessori. Legittimo. Ne ha scelto un altro. Quale? Perché non l’ha detto ai cittadini prima delle elezioni che Cascini è un politico così bravo che, seppure i cittadini non lo avessero votato, sarebbe stato comunque nominato assessore per le sue particolari doti etiche e politiche? Che Liberati sarebbe stato assessore ai lavori pubblici, mentre Pietropaoli, anche se avesse preso 500 preferenze, non avrebbe avuto neanche la delega alle attività varie ed eventuali?

L’amministrazione di Iniziativa e Solidarietà nasce con un peccato originale: non è stata sincera con i cittadini, non ha fatto con loro un patto chiaro, non li ha messi in condizione di scegliere conoscendo quello che avrebbero fatto (non ha mai scritto e distribuito un programma di impegni) e quale giunta lo avrebbe portato avanti. Ha nascosto due aspetti fondamentali per tenersi le mani libere. Ha fatto la politica dei politicanti. Non la politica della democrazia, della trasparenza e dei beni comuni. Così Pascucci ha distribuito le deleghe non per avere una giunta efficiente, ma per non scontentare nessuno.

Seconda regola. Il buon senso e la stessa ratio della legge è chiarissima, per chi la vuole intendere: o gli assessori si scelgono tra i consiglieri che hanno avuto legittimità dal voto dei cittadini, oppure si nominano esperti esterni, persone che si sono distinte per studi e/o esperienze che possono aggiungere una particolare competenza in determinati campi. Come avviene in questi giorni nella formazione delle giunte a Milano, a Napoli, a Latina. O si ha un’investitura che viene dal voto popolare, o si hanno competenze riconosciute.

Così come il buon senso e la buona politica chiedono che un assessore non amministri materie in cui nella vita privata ha interessi diretti. E’ una semplice regola di buongoverno che prescinde dall’onestà delle persone interessate che, se tali, dovrebbero essere le prime a non volere alcuna commistione tra pubblico e privato perché ne hanno solo da perdere.

Terza regola. Ogni volta che vengono criticate le scelte di Iniziativa e Solidarietà, i suoi esponenti rispondono sollevando polveroni di polemiche contro l’operato dell’amministrazione di centrosinistra e contro presunti comportamenti illeciti dei suoi assessori, mai comprovati da atti amministrativi o giudiziari. C’è il proverbio che la migliore difesa è l’attacco, ma in questo modo non dimostrerete mai che le vostre decisioni sono migliori. Dovreste prendere atto, con onestà intellettuale e politica, che vi lasciamo un Comune migliore di come l’abbiamo trovato. Lasciamo in eredità finanziamenti per opere pubbliche in corso di realizzazione, di autorizzazione o di progettazione per circa 14 milioni di euro (isola ecologica, parcheggio e centro sociale polivalente dei Frainili, caserma, nuovo depuratore, castello Orsini, piazza Garibaldi, via Aniene, ecc.); progetti importanti per il rilancio dell’economia e dell’occupazione a cominciare dall’Archeopark; servizi pubblici più efficienti, come la mensa scolastica, l’istituendo scuolabus e la stessa raccolta dei rifiuti, che in questi ultimi giorni è un po’ migliorata perché il 6.6.2011, dopo 4 anni di lavoro, è stato firmato il contratto con le due ditte vincitrici dell’appalto, che hanno cominciato a operare rispettando il nuovo capitolato e che entro 5 mesi dovranno iniziare il porta a porta.

Per concludere faccio un invito: dismettete le vesti della polemica e, se ne siete capaci, mettete quelle di amministratori responsabili verso il paese e tutti i suoi cittadini. Sapendo che nel merito dei problemi troverete sempre nell’Unione un interlocutore serio, pronto a confrontarsi per ricercare le soluzioni migliori nell’interesse della comunità.

Pino Salinetti, presidente gruppo consiliare Unione di centrosinistra

Castel Madama, 20 giugno 2011

Valutazioni sulla presentazione della nuova Giunta del sindaco Pascucci

2011-06-18T00:36:00.000+02:00

UNA GIUNTA CONTRO IL VOTO DEI CITTADINI

NON PER IL BENE DEL PAESE MA PER NON LITIGARE SUBITO

Nel consiglio comunale del 16 giugno il sindaco ha comunicato i tre assessori (Nonni, Liberati, Cascini) e l’assegnazione delle deleghe ai restanti sei consiglieri, escluso Pietropaoli.

L’Unione di centrosinistra dissente dalle modalità e dai criteri di nomina degli assessori e di distribuzione delle deleghe ai consiglieri comunali del sindaco Pascucci per questi motivi.

Non sono stati rispettati i tempi della comunicazione degli assessori al Consiglio comunale

La normativa stabilisce che il sindaco comunichi i componenti della giunta al consiglio comunale entro un periodo massimo di 20 giorni dall’insediamento. Invece il sindaco Pascucci ha comunicato la nuova amministrazione al consiglio del 16.6.2011 dopo ben 30 giorni dalla sua proclamazione.

Contrariamente da quanto prescrive lo Statuto Comunale non vi sono donne in giunta

Lo Statuto comunale prevede che siano assicurate condizioni di pari opportunità tra uomini e donne con la presenza di entrambi i sessi nella composizione della Giunta. Invece quella nominata dal sindaco prevede la presenza solo di uomini nonostante fra gli eletti della maggioranza vi sia una donna.

La composizione della giunta non rispetta il voto dei cittadini ma gli equilibri politici della maggioranza

Il sindaco non ha nominato gli assessori secondo il principio politico della volontà popolare, perché se così fosse i quattro assessori sarebbero dovuti essere i primi quattro eletti. Invece, solo Michele Nonni è stato nominato assessore. Gli altri due assessori sono “esterni”, cioè non eletti dai cittadini: Cascini addirittura è stato candidato consigliere ma è stato sonoramente bocciato dagli elettori; mentre Liberati non si è nemmeno presentato al giudizio dei cittadini. La giunta nominata dal sindaco è quella che, nella storia del Comune di Castel Madama, ha ottenuto meno consensi elettorali. Se non si volevano seguire le indicazioni che sarebbero venute dal voto di preferenza dei cittadini, si doveva avere il coraggio, l’onestà e la trasparenza di dichiarare in campagna elettorale chi avrebbe fatto parte della giunta secondo gli accordi fatti “a prescindere” dagli elettori.

Assenza di competenze degli assessori esterni e presenza di un forte conflitto d’interessi

Anche gli assessori esterni non sono stati scelti per competenze specifiche, ma per equilibri politici della maggioranza. Infatti, il ricorso agli assessori esterni si giustifica soltanto per aggiungere all’amministrazione comunale persone con particolari ed indiscutibili competenze specifiche. Invece i due assessori esterni nominati non hanno né titoli di studio, né esperienze professionali tali da giustificare la loro scelta rispetto a quella di tanti altri cittadini. Anzi l’assessore al bilancio e alle attività produttive e quindi al commercio, essendo proprietario delle uniche due medie strutture di vendita all’interno del centro urbano, può esercitare il suo potere per limitare o ostacolare la concorrenza nel settore commerciale impedendo la conseguente riduzione dei prezzi dei generi di prima necessità contro gli interessi dei cittadini. Chiediamo al sindaco di riflettere sull’assegnazione di questa delega e di eliminare tale evidente ed enorme conflitto d’interessi.

La distribuzione delle deleghe non è funzionale all’efficienza amministrativa

La scelta di spezzettare deleghe omogenee per dare un qualche incarico a ognuno dei sei consiglieri non garantisce affatto una gestione efficiente. Sia perché deleghe importanti come scuola, cultura, servizi sociali sono state assegnate a consiglieri che non avendo assessorato non possono portare avanti con il necessario tempo, continuità e tempestività questi aspetti non secondari dell’attività amministrativa; sia perché settori omogenei, come la cultura, sono stati spezzettati tra due, tre consiglieri delegati, generando confusione su chi deve assumere decisioni e difficoltà nei rapporti con i cittadini, le associazioni, le imprese e gli uffici comunali.

Gli equilibri politici sono anteposti alla buona amministrazione

Il criterio di composizione della giunta e degli incarichi sembra più quello di accontentare tutti gli eletti e tutte le componenti politiche che hanno contribuito alla vittoria (tranne il candidato del consigliere regionale dell’IdV), piuttosto che quello di dare un’efficiente amministrazione a Castel Madama.

Tant’è vero che come comunicato in consiglio non sono riusciti a raggiungere un accordo per la nomina del quarto assessore. Forse anche perché, per statuto, deve essere una donna e la nomina dell’unica donna eletta, visto che non si può ricorrere per la terza volta all’assessore esterno, romperebbe i precari equilibri della maggioranza.

Il sindaco Pascucci ha cominciato molto male: non si governa bene il paese se non si rispetta la volontà dei cittadini, al massimo si amministra l’ordinario, oppure si perseguono interessi di parte e non gli interessi generali.

Castel Madama, 17 giugno 2011

Il Referendum a Castel Madama: i risultati

2011-06-14T10:06:00.001+02:00

Grazie a tutti gli elettori che sono andati a votare !

Il referendum e gli italiani

2011-06-13T22:42:00.004+02:00

L’ITALIA s’è DESTA

REFERENDUM SU ACQUA, ENERGIA, GIUSTIZIA

UN PLEBISCITO DI “SI”

	ABROGARE LA PRIVATIZZAZIONE DELL’ACQUA		ABROGARE I PROFITTI SULL’ACQUA		ABROGARE LE CENTRALI NUCLEARI		ABROGARE IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO
	SI	NO	SI	NO	SI	NO	SI	NO
ITALIA Votanti 56%	96%	4%	96%	4%	95%	5%	95%	5%
CASTEL MADAMA Votanti 3699 pari al 64%	97%	3%	98%	2%	97%	3%	97%	3%

La maggioranza degli italiani ha partecipato al referendum, usando questo strumento di democrazia diretta per decidere di abrogare, o no, alcune leggi approvate dal Parlamento.

E’ la prima volta dopo 16 anni che i Referendum sono validi perché votati dalla maggioranza degli elettori.

Questo dimostra ancora di piu’ il valore delle scelte dei cittadini che, con il loro voto convinto, hanno deciso che:

· l’ACQUA, essendo un bene comune, deve essere gestita dal pubblico, senza che diventi una merce su cui i privati possono fare profitti;

· le CENTRALI NUCLEARI sono pericolose e mettono a rischio la salute e quindi non vanno costruite;

· la GIUSTIZIA deve essere uguale per tutti, e non ci devono essere privilegi per il presidente del consiglio e per i suoi ministri.

I cittadini hanno abrogato 4 leggi dei governi Berlusconi, mettendo in evidenza che le scelte di questo governo sui servizi pubblici, l’energia e la giustizia non sono condivise dalla maggioranza degli italiani, che invece vogliono la gestione pubblica dell’acqua, energie pulite e rinnovabili, tutti i cittadini uguali davanti alla legge.

RINGRAZIAMO i cittadini di Castel Madama che hanno partecipato al voto in percentuale superiore a quella italiana (+ 7%) e votato SI con il 97-98%, rispetto al 95-96% nazionale.

Castel Madama, 13 giugno 2011

Quorum sul referendum: RAGGIUNTO !

2011-06-13T16:31:00.002+02:00

Come si è appreso da qualche ora, è stato raggiunto il quorum del referendum, con un valore superiore al 57% degli aventi diritto.
L'UNIONE di centrosinistra ringrazia tutti coloro che hanno:

innanzitutto sentito il dovere di esprimere il voto al referendum, manifestando il senso civico e valorizzando l'importanza di questo strumento democratico a disposizione dei cittadini;
votato SI a tutti i quesiti del referendum, confermando l'importanza del bene comune e dell'uguaglianza di tutti gli italiani di fronte alla legge;
voluto esprimere un forte dissenso all'operato di questo Governo centrale che privilegia gli interessi dei pochi (ricchi) e non affronta responsabilmente, e con il confronto dell'opposizione, i numerosi problemi che stanno mettendo in ginocchio la nostra Nazione.

Sarà disponibile più tardi un aggiornamento sui dati relativi alle quote percentuali (definitive) di ogni quesito del referendum.
Ancora grazie a tutti e seguite con interesse questo blog

Convocazione del Consiglio Comunale in data 16/06/2011

2011-06-12T18:19:00.000+02:00

In data 16/06/2011 è stato convocato il prossimo Consiglio Comunale della nuova Giunta.
Di seguito si riportano i punti all'ordine del giorno:

Interrogazione sul nuovo depuratore comunale

2011-06-12T18:05:00.000+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 10 giugno 2011, un'interrogazione inerente alla costruzione del nuovo depuratore comunale.
Di seguito si riporta il testo integrale della interrogazione:

INTERROGAZIONE SULL’ITER DI COSTRUZIONE DEL NUOVO DEPURATORE COMUNALE IN LOCALITA’ PRATO DEI GROTTONI

I sottoscritti consiglieri comunali, ai sensi dell’art. 43 del D.Lgs. 267/2000, dell’art. 42 dello Statuto comunale e dell’art. 49 del Regolamento del Consiglio comunale, presentano la seguente interrogazione e richiedono che la risposta sia comunicata al Consiglio comunale nella prima adunanza utile.

PREMESSO

CHE con Deliberazione di Giunta Regionale del Lazio n. 668 del 3.8.2007 “APQ8 tutela delle acque e gestione integrata delle risorse idriche – Piano straordinario di risanamento delle risorse fluviali, lacuali e marine – approvazione di priorità ed individuazione del Parco progetti per la Tutela delle acque e gestione integrata delle risorse idriche da finanziare nell’ambito della politica di sviluppo unitaria 2007-2013 attraverso le risorse finanziarie comunitarie, nazionali e regionali” fu concesso un finanziamento di euro 4.850.000,00 al Comune di Castel Madama per la costruzione di un nuovo depuratore in zona industriale e l’eliminazione di due depuratori obsoleti.

CHE il Consiglio comunale con deliberazione n. 26 del 30.07.2008 approvò il progetto preliminare per la realizzazione di un nuovo depuratore in loc. "Prato dei Grottoni" con contestuale adozione di variante al P.R.G ai sensi degli artt.10 e 19 del D.P.R. 327/2001

CHE in data 16 settembre 2008 sono stati pubblicati gli elaborati grafici ed il manifesto di invito ai cittadini ad esprimere le loro osservazioni in merito alla delibera n. 26 del 30.07.2008;

CHE con nota n. D2/2S/07/41978 del 6.03.2009 il Dipartimento territorio – Direzione regionale Ambiente e Cooperazione tra i Popoli – Area “2S/05” – Difesa del Suolo ha emesso parere geologico favorevole sul Progetto di che trattasi, da parte dell’Area Valutazione di Impatto Ambientale e Danno Ambientale;

CHE con nota n. 208555 del 15.10.2009 l’Area Valutazione Impatto Ambientale del Dipartimento Territorio – Direzione Regionale Ambiente e Cooperazione tra i Popoli, effettuata la procedura di Verifica ai sensi dell’art. 20, parte II del D.Lgs. n. 152/2006 e s.m.i., in relazione all’entità degli interventi ed alle situazioni ambientali e territoriali descritte, ha determinato l’esclusione delle opere dal procedimento di V.I.A.;

CHE con delibera di consiglio n. 42 del 11.09.2009 si è preso atto dell'analisi territoriale relativa agli usi civici gravanti sull'area, elaborata dall'Ing. Caporicci, perito demaniale;

CHE in data 19.11.2009, con prot. 242716, è stato acquisito il N.O. relativo all'art. 89 del D.P.R. 380/2001 (ex art. 13 della Legge 64/74) per il vincolo sismico vigente su tutto il territorio di Castel Madama;

CHE con nota n. 6640/SIPA del 15.12.2009 l’Azienda Unità Sanitaria Locale Roma G – Dipartimento di Prevenzione Igiene e Sanità Pubblica - ha espresso, per quanto di competenza, parere favorevole;

CHE con delibera di consiglio n. 3 del 12/02/2010 sono state approvate le controdeduzioni alle osservazioni per la realizzazione di un impianto di depurazione in località Prato dei Grottoni in variante al P.R.G.

CHE nei mesi successivi sono stati trasmessi alla Direzione Regionale Territorio Urbanistica gli elaborati relativi al Progetto del depuratore in Variante al PRG vigente con la richiesta di approvazione;

CHE in data 21.10.2010 Prot. 5017 la Direzione Regionale Territorio e Urbanistica – Area Urbanistica e Beni Paesaggistici Province di Roma, Fr – Lt ha prodotto la relazione istruttoria, ritenendo l’intervento in esame, in variante al P.R.G., per la realizzazione di un nuovo depuratore in località “Prato dei Grottoni” meritevole di approvazione per i motivi nella stessa riportati;

CHE la Giunta regionale con deliberazione del 14/01/2011 n. 4 ha approvato la Variante al P.R.G. relativa al Progetto preliminare per la realizzazione di un nuovo depuratore in località “Prato Grottoni” adottata dal Comune di Castel Madama (Rm) con delibera di Consiglio Comunale n. 26 del 30.07.2008 secondo le motivazioni contenute nella relazione istruttoria n. 5017/10 del 21.10.2010, che costituisce parte integrante della presente deliberazione quale Allegato A ed in conformità alle prescrizioni ed alle condizioni di cui ai pareri in premessa riportati;

CHE con nota n. 4139 del 21.2.2011, a firma dell’ing. Patrizia Vasta, l’ATO2 S.p.A. ha espresso parere favorevole al progetto di costruzione del nuovo depuratore comunale in località Prato dei Grottoni;

VISTO

CHE la relazione istruttoria n. 5017/10 del 21.10.2010 prescrive testualmente: “per il combinato disposto delle norme di tutela, le opere ricadenti nella zona vincolata, come inviluppo dei due summenzionati vincoli, devono essere sottoposte ad autorizzazione paesaggistica ai sensi dell’art.146 del D.Lgs 42/04, previa redazione di SIP, e devono ottenere il parere dalla competente Soprintendenza archeologica prima della emanazione dei titoli abilitativi rilasciati nelle forme previste per legge”;

CHE a tal proposito il Comune di Castel Madama ha ottenuto il preventivo parere della competente Soprintendenza archeologica con nota prot. 3419 del 18.3.2011; e con lettera prot. n. 4060 del 19.4.2011 ha convocato per il giorno 24.5.2011 la Conferenza dei Servizi per l’espressione del parere di competenza;

CHE la Direzione Regionale Territorio e Urbanistica – Area Urbanistica e Beni Paesaggistici Province di Roma, Fr – Lt con nota prot. n. 172191 del 20.5.2011 ha richiesto integrazioni sia riguardo alle nuove destinazioni urbanistiche relative alle aree dei due depuratori dimessi, sia riguardo all’istruttoria paesaggistica;

CONSIDERATO

CHE con prot. n. 53905/08/00 del 8.2.2011 la Direzione Regionale Ambiente e Sviluppo Sostenibile ha concesso la proroga di 120 giorni dei tempi di adempimento per l’espletamento delle procedure previste per l’affidamento dei lavori di costruzione del nuovo depuratore comunale;

INTERROGANO PER CONOSCERE

- se il Sindaco e la nuova amministrazione intendono completare l’iter amministrativo per la costruzione del nuovo depuratore cosi come avviato dall’amministrazione precedente;

- se sono stati preparati o, se sono in via di preparazione, quando si prevede vengano inviati i documenti integrativi richiesti dalla Direzione Regionale Territorio e Urbanistica – Area Urbanistica e Beni Paesaggistici Province di Roma, Fr – Lt con nota prot. n. 172191 del 20.5.2011;

- se è stata presentata o quando si intende presentare un’ulteriore richiesta di proroga necessaria per ottenere l’ultimo parere e, quindi, procedere allo svolgimento della gara d’appalto dei lavori dell’opera.

Lettera ai genitori e ai lavoratori della scuola

2011-06-12T15:00:00.004+02:00

Mozione per gli Organi Collegiali

2011-06-09T14:36:00.001+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 6 giugno 2011, una mozione inerenti agli Organi collegiali indispensabili per la realizzazione dei fini istituzionali del Comune.

Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

Organi collegiali indispensabili per la realizzazione dei fini istituzionali del Comune. Determinazioni

PREMESSO

CHE il Regolamento del Consiglio Comunale all’art. 22 prevede l’istituzione della Commissione permanente dei Presidenti dei gruppi consiliari;

CHE il Regolamento del Consiglio Comunale all’art. 24 prevede l’istituzione di Commissioni consiliari permanenti, nella adunanza di Consiglio comunale successiva a quella d’insediamento;

CHE il Regolamento del Consiglio Comunale all’art. 29 prevede che il Consiglio comunale istituisca la Commissione consiliare permanente di controllo e garanzia, ed elegga il suo Presidente;

CHE devono essere eletti dal Consiglio comunale i rappresentanti della maggioranza e della minoranza nel Consiglio dell'Unione dei Comuni "Lucretili-Ernici";

CHE il sindaco deve comunicare la propria partecipazione, o quella di un suo delegato all’Associazione tra i Comuni denominata "Rete per la storia e la memoria della resistenza nella valle dell'Aniene", come da Statuto della stessa, approvato con Delibera di consiglio n. 29 del 23/07/2007;

CHE deve essere eletto dal Consiglio Comunale un rappresentante della maggioranza consiliare e un rappresentante della minoranza consiliare in seno alla Commissione mensa comunale, ai sensi del Regolamento disciplinante le modalità di fruizione del servizio di refezione scolastica approvato con delibera di consiglio n. 43 del 17/09/2010;

CHE deve essere eletto dal Consiglio Comunale un rappresentante della minoranza in seno all’Osservatorio sulle politiche giovanili, ai sensi della delibera di consiglio n.14 del 21/04/2010;

CHE il Consiglio comunale deve istituire e nominare la Commissione edilizia comunale ai sensi del Regolamento edilizio comunale adottato con delibera di consiglio n. 3. del 10.2.2011;

CHE deve essere eletto dal Consiglio comunale il rappresentante della minoranza nel Comitato di redazione del periodico edito dal comune e che il sindaco deve nominare gli altri componenti, ai sensi del relativo Regolamento approvato con Delibera di consiglio n. 7 del 12/02/2007;

CHE devono essere eletti dal Consiglio comunale i rappresentanti della maggioranza e della minoranza nel Comitato per i gemellaggi, ai sensi del relativo Regolamento approvato con Delibera di consiglio n. 39 del 29/09/2008, modificato con Delibera di consiglio n. 11 del 31/03/2009 e che il sindaco entro un mese dalla avvenuta elezione deve emanare un avviso pubblico per le adesioni al Comitato per i gemellaggi; ed entro i trenta giorni successivi deve convocare l’Assemblea per l’elezione del Presidente e della Giunta esecutiva;

CHE deve essere eletto dal Consiglio Comunale il rappresentante della minoranza nella Commissione elettorale per l’elezione della Consulta dei cittadini stranieri ed apolidi residenti nel Comune di Castel Madama ed il sindaco deve indire le elezioni, individuare i componenti della Commissione elettorale e fissare i termini e le modalità di svolgimento della procedura elettorale, ai sensi del relativo Regolamento approvato con delibera di consiglio n. 11 del 06/05/2008;

VISTO

l'art. 96 del D.Lgs. 267/2000 in base al quale il Consiglio comunale, con provvedimento da emanare entro sei mesi dall'inizio di ogni esercizio finanziario, individua i comitati, le commissioni, i consigli ed ogni altro organo collegiale con funzioni amministrative ritenuti indispensabili per la realizzazione dei fini istituzionali del Comune;

CONSIDERATO CHE

il funzionamento delle Commissioni consiliari e degli altri organismi riportati in premessa sono essenziali al buon funzionamento dei lavori del Consiglio comunale e alla realizzazione dei fini istituzionali del Comune;

IL CONSIGLIO COMUNALE

IMPEGNA IL SINDACO E IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE

1. A sentire i gruppi consiliari, a predisporre gli atti e a convocare uno o più consigli comunali affinché entro il 30 giugno 2011 vengano:

istituita la Commissione permanente dei Presidenti dei Gruppi consiliari
istituite le Commissioni consiliari permanenti
istituita la Commissione consiliare permanente di controllo e garanzia ed eletto il suo presidente
eletti i rappresentanti del Comune i rappresentanti della maggioranza e della minoranza nel Consiglio dell'Unione dei Comuni "Lucretili-Ernici"
comunicato chi rappresenta il Comune nell’associazione "Rete per la storia e la memoria della resistenza nella valle dell'Aniene"
eletto un rappresentante della maggioranza consiliare e un rappresentante della minoranza consiliare in seno alla Commissione mensa comunale
eletto un rappresentante della minoranza in seno all’Osservatorio sulle politiche giovanili
istituita e nominata la Commissione edilizia comunale
eletto il rappresentante della minoranza nel Comitato di redazione del periodico edito dal comune e nominati dal sindaco gli altri componenti del Comitato
eletti i rappresentanti della maggioranza e della minoranza nel Comitato per i gemellaggi ed emanato un avviso pubblico per le adesioni al Comitato per i gemellaggi
eletto il rappresentante della minoranza nella Commissione elettorale per l’elezione della Consulta dei cittadini stranieri ed apolidi;

2. A sentire i gruppi consiliari, a predisporre gli atti e a convocare uno o più consigli comunali affinché entro il 30 giugno 2011 venga discussa e approvata la deliberazione sugli organismi collegiali ritenuti indispensabili, che deve contenere i seguenti:

Commissione permanente dei Presidenti dei Gruppi consiliari
Commissioni consiliari permanenti
Commissione consiliare permanente di controllo e garanzia
Commissione Mensa comunale
Osservatorio sulle Politiche giovanili
Commissione edilizia comunale
Comitato di redazione del periodico edito dal comune
Comitato per i gemellaggi
Consulta dei cittadini stranieri ed apolidi residenti nel Comune di Castel Madama
Commissione Albo giudici popolari
Commissione elettorale comunale

3. A discutere entro il 30 luglio 2011 nella commissione consiliare competente le iniziative preparatorie, i tempi e le modalità per l’elezione della Consulta dei cittadini stranieri ed apolidi residenti nel Comune di Castel Madama da porre all’attenzione del sindaco che deve indire le elezioni.

Mozione per la Variante al PRG

2011-06-09T14:00:00.001+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 6 giugno 2011, una mozione di indirizzo inerente alla delibera per l'adozione della Variante Generale al P.R.G..

Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

Deliberazione del Consiglio comunale n. 12 del 26.05.2008 “Ricognizione e raccordo tecnico delle destinazioni territoriali ed urbanistiche. Adozione della Variante Generale al PRG”. Determinazioni

PREMESSO

CHE il Consiglio comunale di Castel Madama non ha mai preso atto né graficizzato le modifiche apportate durante l’iter di approvazione della variante generale al PRG, approvata con DGR n. 3945 del 29.10. 1974, ingenerando notevoli problemi interpretativi sulla perimetrazione di alcune aree omogenee;

CHE il Consiglio comunale con deliberazione n. 98 del 26.6.1976 adottò la variante puntuale della zona Monitola, approvata definitivamente con DGR n. 6679 del 12.1.1979;

CHE a conclusione delle indagini della magistratura condotte tra il 1992 e il 1994 dal PM dott. Antonio Moricca per accertare eventuali manomissioni ai documenti grafici del PRG, il GIP dott. Vittorio Bucarelli emanò un Decreto di archiviazione, iscritto al R.G. Notizie di reato al n. 15092/93 e al R.G. GIP al n. 4359/94, in cui “dichiara la falsità della delibera di Consiglio Comunale di Castel Madama n. 98 del 26 giugno 1976, nonché della deliberazione della Giunta Regionale del Lazio n. 6679 del 12 gennaio 1979, limitatamente alle modificazioni risultate inserite nella tavola 5 zonizzazione-allegata alle predette deliberazioni, non conformi alla volontà degli organi deliberanti”;

CHE l’Area Avvocatura Regionale del Dipartimento Istituzionale della Regione Lazio, con nota prot. n. 84562 del 25 giugno 2003, conferma la necessità del recepimento del Decreto di archiviazione emesso dal G.I.P. dott. Vittorio Bucarelli, e termina affermando: “Può ritenersi che la formalmente dichiarata falsificazione sia della delibera comunale sia di quella della Giunta Regionale (…) conservi – nonostante il tempo trascorso – la sua attualità, determinando il conseguente dovere (per le Amministrazioni competenti) di adottare i provvedimenti idonei a ripristinare la corretta disciplina urbanistica”;

CHE il Dipartimento Territorio della Regione Lazio con nota n. 98624 del 3.7.2003 e con nota del 6 maggio 2004 informa e sollecita il Comune di Castel Madama ad assumere provvedimenti in relazione a quanto rappresentato dall’Avvocatura Regionale;

PREMESSO INOLTRE

CHE il Consiglio comunale con deliberazione n. 25 del 9.2.1980 tentò di trasporre la Tavola 5 di zonizzazione del territorio comunale su una cartografia aggiornata e su base aerofotogrammetrica, ma la Giunta regionale con deliberazione n. 2847 del 26.55.1987 respinse tale soluzione per le incongruenze tra le due basi cartografiche con l’invito, da parte della commissione tecnica regionale, a procedere ad una vera e propria variante che, oltre ad aggiornare le previsioni di P.R.G., eliminasse le incongruenze cartografiche riscontrate

CHE tale richiesta è stata rinnovata più volte ribadita dagli uffici dell’Assessorato all’urbanistica della Regione Lazio: ad esempio nella nota prot. 1065 del 9.09.1997 nel respingere il PPE della zona industriale afferma: “Il Piano particolareggiato, seppur adottato in Variante al PRG vigente, non può essere lo strumento idoneo a definire univocamente i confini delle zone produttive non definiti nelle Tavole di PRG…”; e da ultimo nella nota prot. n. 220089/2007 del 29.01.2008 relativa alla variante dell’ex mattatoio

VALUTATO

Che l’urgenza e improcrastinabilità di ripristinare una corretta disciplina urbanistica attraverso una variante generale al PRG, che governi in modo adeguato le trasformazioni del territorio, è dovuta:

all’obbligo che deriva da un decreto della magistratura e da richieste pressanti e ripetute della Regione Lazio,

alla necessità socioeconomica in quanto l’incertezza nelle Tavole di PRG ha impedito lo sviluppo delle attività edilizie ed imprenditoriali, con notevoli conseguenze negative per l’economia, l’occupazione e un’ordinata espansione urbanistica del paese;
alla necessità tecnico-operativa di dare una chiara, univoca e trasparente lettura alle Tavole di P.R.G., anche mediante una loro rappresentazione su supporto informatico accessibile a tutti, in quanto esse mostrano evidenti imperfezioni e incertezze tecniche relative alla scala, alla mancanza di chiari riferimenti catastali, ai segni grafici dei perimetri delle aree omogenee, alla loro stessa denominazione che non risponde alla classificazione prevista dal D.M. 1444/1968;
alla necessità di riportate sulle Tavole di PRG tutte le varianti puntuali al PRG, alcune delle quali non hanno completato l’iter di approvazione, che dal 1974 ad oggi sono state adottate dal Consiglio comunale;
alla necessità di recepire le norme introdotte da leggi regionali e nazionali in materia urbanistica intervenute negli ultimi decenni e che il Comune non ha ancora recepito;
alla necessità di ammodernare ed aggiornare il P.R.G. alle mutate dinamiche demografiche ed esigenze socio-economiche della comunità locale;

VISTO

CHE il Consiglio comunale con deliberazione n. 12 del 26/05/2008 ha deliberato la “Ricognizione e raccordo tecnico delle destinazioni territoriali ed urbanistiche. Adozione della Variante Generale al PRG”

CHE il 14.6.2008 è stato pubblicato sul BUR Lazio e sull’Albo Pretorio del Comune l’avviso di deposito degli atti relativi alla Variante Generale al PRG adottata con DCC n. 12 del 26.5.2008

CHE nei mesi successivi sono pervenute 110 osservazioni dei cittadini come contributo partecipativo alla formazione della Variante;

CHE il Consiglio comunale con deliberazione n. 6 del 13/03/2009 e con deliberazione n. 9 del 17/03/2009 ha approvato le controdeduzioni alle osservazioni pervenute;

CHE il Consiglio comunale con deliberazione n. 26 del 5/06/2009 ha approvato la graficizzazione delle modifiche conseguenti all’accoglimento delle osservazioni e delle relative controdeduzioni, nonché delle modifiche alle NTA ed alla Relazione generale

CHE, una volta acquisiti tutti i pareri necessari, il Comune, con lettera del 27.10.2009 prot. n. 9697, ha trasmesso alla Direzione Regionale Territorio Urbanistica gli elaborati relativi alla Variante generale al Piano Regolatore vigente con la richiesta di approvazione;

CHE il tecnico istruttore ha completato favorevolmente l’istruttoria

CHE presto si riunirà il Comitato regionale per il territorio a cui l’assessorato alle Politiche del Territorio e dell'Urbanistica ha chiesto un parere consultivo sulla Variante generale prima dell’approvazione finale da parte della Giunta regionale del Lazio

VISTO ALTRESÌ

CHE Regione Lazio ha concesso al Comune di Castel Madama un contributo per la redazione di programmi preliminari di intervento e realizzazione di opere pubbliche in essi ricomprese, ai sensi della L.R. n.21/2009 e della DGRL n. 985/ 2009

CHE Regione Lazio ha concesso al Comune di Castel Madama un contributo per la perimetrazione ed il recupero urbanistico dei nuclei sorti spontaneamente ai sensi della L. R. n. 28/80

RITENUTO

CHE la “Ricognizione e raccordo tecnico delle destinazioni territoriali ed urbanistiche. Adozione della Variante Generale al PRG” sia adeguata a ripristinare una corretta disciplina urbanistica nel Comune di Castel Madama;

CHE essa recepisca e riordini le varianti puntuali al PRG intercorse negli anni, recepisca la normativa nazionale e regionale intervenuta e aggiorni il PRG ai mutamenti demografici, sociali ed economici del paese;

IL CONSIGLIO COMUNALE

IMPEGNA

IL SINDACO E L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE

ad adoperarsi presso la Regione Lazio per una veloce e positiva approvazione definitiva della “Ricognizione e raccordo tecnico delle destinazioni territoriali ed urbanistiche in Variante Generale al PRG”, fermo restando che il Consiglio comunale, se lo riterrà opportuno, potrà operare modifiche e miglioramenti adottando varianti puntuali al PRG;
A dare un incarico, entro il mese di giugno 2011, per la redazione di programmi preliminari di intervento e realizzazione di opere pubbliche in essi ricomprese, ai sensi della L.R. n. 21/2009, previa discussione nella competente commissione consiliare permanente sull’area su cui, visto il contributo concesso, è opportuno intervenire prioritariamente;
A dare un incarico, entro il mese di giugno 2011, per la perimetrazione ed il recupero urbanistico dei nuclei sorti spontaneamente ai sensi della L. R. n. 28/80.

Mozione per i Servizi scolastici

2011-06-08T23:43:00.001+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 6 giugno 2011, una mozione di indirizzo sugli interventi di manutenzione straordinaria degli edifici scolastici e avvio dei servizi scolastici.

Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

INTERVENTI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA DEGLI EDIFICI SCOLASTICI

E AVVIO DEI SERVIZI SCOLASTICI

PREMESSO

CHE la Regione Lazio ha finanziato un intervento per l’abbattimento delle barriere architettoniche presso l’edificio scolastico di via della Libertà; un intervento di manutenzione straordinaria delle scuole dell’infanzia; la fornitura di attrezzature e la riqualificazione delle aree gioco presso la scuola dell’infanzia Sales e di via della Libertà;

CHE il Comune ogni anno compie la tinteggiatura di un piano dell’edificio di via della Libertà;

CHE il MATTM ha finanziato un impianto solare termico per la produzione di acqua calda presso l’edificio scolastico di via della Libertà;

CHE il capitolato d’appalto del servizio di refezione scolastica prevede interventi di ristrutturazione ampliamento e riqualificazione dei due centri cottura e dei locali della mensa di via della Libertà;

CHE lo stesso capitolato d’appalto del servizio di refezione scolastica prevede la realizzazione e la messa on line di un portale su tale servizio;

CHE il Comune, sulla base di un contributo provinciale, ha acquistato uno scuolabus e quindi deve essere attivato questo nuovo servizio e parallelamente quello di pre e post scuola;

CHE il Comune deve garantire lo svolgimento del servizio di refezione scolastica dal primo all’ultimo giorno di scuola;

CHE nel presente anno scolastico è stata condotta, grazie all’impegno volontario di associazioni e di genitori, una esperienza di pedibus, andare a piedi a scuola, che ha avuto un ottimo successo e coinvolto i due terzi degli alunni della scuola primaria;

CONSIDERATO

CHE il 10 e il 30 giugno termineranno rispettivamente le attività didattiche della scuola primaria e della scuola dell’infanzia;

CHE presumibilmente il 15 settembre inizieranno le attività didattiche del nuovo a.s. 20011-2012;

CHE in questo intervallo di tempo di tre mesi possono e devono essere svolti gli interventi di manutenzione straordinaria e le attività propedeutiche all’avvio dei servizi scolastici sopra richiamati;

IL CONSIGLIO COMUNALE

IMPEGNA

IL SINDACO E L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE

1. ad attivarsi e a dare disposizioni ai competenti Uffici comunali affinché nei mesi estivi, in coincidenza con l’interruzione delle attività didattiche, siano realizzati i seguenti interventi:

· Rifacimento delle facciate degli edifici Sales e Sant’Anna

· Abbattimento delle barriere architettoniche presso l’edificio di via della Libertà

· Tinteggiatura del piano dell’edificio di via della Libertà che ospita la scuola dell’infanzia

· Riqualificazione dei giardini delle scuole di via della Libertà e del Sales e installazione di nuovi giochi

· Installazione dell’impianto solare termico sopra l’edificio di via della Libertà

· Riqualificazione dei due centri cottura e ristrutturazione dei locali mensa in via della Libertà

· Messa in rete del portale informativo sul servizio mensa (diete, sostituzioni, consigli alimentari, presenze a mensa, pagamento rate…)

· Avvio del servizio mensa dalla prima, massimo seconda, settimana di scuola fino alla sua conclusione

· Istituzione del servizio scuolabus e, collegato ad esso, del servizio di pre e post scuola

· Mantenimento e, se possibile, potenziamento dell’esperienza del pedibus, in collaborazione con le associazioni di volontariato

2. a convocare immediatamente la Commissione consiliare competente, alla presenza degli assessori delegati e dei responsabili dei settori competenti, per esaminare i progetti relativi agli interventi di manutenzione e quelli relativi ai servizi, istituiti o da istituire, sopra richiamati.

Mozione per il ricorso al TAR del Lazio della società Roma Est a.r.l.

2011-06-08T23:26:00.001+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 30 maggio 2011, una mozione inerente al ricorso al TAR del Lazio della società Roma Est a r.l. finalizzato all’annullamento, previa sospensione degli effetti e risarcimento danni, della deliberazione di Consiglio comunale n. 56 del 30.12.2010 riguardante l'approvazione definitiva del PPE2 (ex C3).

Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

Ricorso della società Roma Est a r.l. al TAR del Lazio per l’annullamento, previa sospensione degli effetti e risarcimento danni, della deliberazione di Consiglio comunale n. 56 del 30.12.2010 di approvazione definitiva del PPE2 (ex C3). Determinazioni.

PREMESSO CHE

il 20 aprile 2011 è pervenuto in Comune il ricorso della società Roma Est a r.l. al TAR del Lazio per l’annullamento, previa sospensione degli effetti e risarcimento danni, della deliberazione di Consiglio comunale n. 56 del 30.12.2010 avente ad oggetto “Pianificazione particolareggiata del centro storico e dei territori contermini. Presa d’atto scadenza termini e approvazione definitiva del PPE2 (ex C3) ai sensi dell’art. 4 c. 3 della lr 36/87 e smi”;

il 21 aprile 2011 la Giunta comunale, con deliberazione n. 52, ha conferito all’Avv. Paolo Stella Richter l’incarico di patrocinare le ragioni del Comune di Castel Madama nel ricorso di fronte al TAR del Lazio, dando al responsabile dell’Ufficio di Avvocatura comunale l’incarico di assolvere tutti i conseguenti adempimenti gestionali;

CONSIDERATO CHE

il ricorso al TAR della società Roma Est a r.l. presenta una ricostruzione parziale e omissiva dei rapporti intercorsi tra tale società e il Comune di Castel Madama;

diverse affermazioni e motivazioni in esso contenute (che il PPE2 non tiene conto del PdL della società Roma Est a r.l., che il PPE2 prevede una viabilità differente da quella già realizzata dalla società stessa, che è stato ritardato pretestuosamente il rilascio dei permessi a costruire le opere di urbanizzazione e il primo edificio residenziale) siano prive di fondamento e che la loro infondatezza possa emergere con molta nettezza dall’atto di impegno sottoscritto dalla società Roma Est a r.l. prima dell’approvazione delle controdeduzioni alla Variante al PRG, dalla lettera di tale società inviata prima dell’adozione del PPE 2, dagli atti in possesso dell’Ufficio Tecnico Comunale relativi sia alle opere di urbanizzazione che al permesso di costruzione dell’edificio residenziale;

CONSIDERATO ALTRESI’ CHE

Nella prima settimana di maggio 2011 i legali rappresentanti della società Roma Est a r.l. hanno chiesto all’amministrazione comunale un incontro per ricercare una soluzione alla controversia. L’incontro, previsto per giovedì 12 maggio 2011, non si è tenuto perché non è stata data conferma della partecipazione dei legali e dei tecnici di entrambi le parti;

Entro giugno 2011 potrebbe essere convocata l’udienza presso il TAR Lazio per la discussione della richiesta di sospensiva presentata dalla società Roma Est a r.l.

RITENUTO CHE

L’amministrazione comunale debba tutelare gli interessi pubblici, sia intesi come corretta gestione amministrativa, sia come tutela delle finanze comunali contro pretestuose richieste di risarcimento danni, sia come salvaguardia degli interessi dei proprietari delle aree comprese nel PPE2, delle imprese e dei cittadini che verrebbero seriamente danneggiati da un’eventuale sospensione della validità della Deliberazione di Consiglio comunale n. 52/2011

IL CONSIGLIO COMUNALE IMPEGNA

IL SINDACO E L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE

ad affrontare il ricorso della società Roma Est a r.l. con una tempestiva e coordinata azione a realizzare un immediato collegamento tra l’avvocato incaricato di patrocinare il Comune, l’Ufficio di Avvocatura comunale e l’Ufficio Tecnico comunale e l’architetto progettista del PPE2 per una valutazione del ricorso, per raccogliere tutti gli elementi in possesso del Comune e metterli a disposizione dell’avvocato incaricato affinché possa redigere nel modo più efficace la formulazione della comparsa di risposta;

a contattare i legali rappresentanti della società Roma Est a r.l. per ricercare un’intesa che superi le controversie giudiziarie.

Mozione per la campagna informativa sui referendum del 12 e 13 giugno 2011

2011-06-08T22:35:00.001+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 30 maggio 2011, una mozione inerente ai referendum del 12 e 13 giugno 2011.

Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

REFERENDUM 12 E 13 GIUGNO 2011

PREMESSO CHE

L’istituto del referendum popolare, così come sancisce l'art. 75 della Costituzione della Repubblica Italiana, rappresenta la forma di espressione democratica più diretta attraverso cui i cittadini possono far valere la loro sovranità in merito a temi di grande rilevanza locale e nazionale;

CONSIDERATO CHE

il 12 e 13 giugno 2011 i cittadini sono chiamati a pronunciarsi su quattro quesiti referendari:

Abrogazione delle norme sull’affidamento e gestione a privati dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, compresi quelli idrici;
Abrogazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito;
Abrogazione delle norme per la costruzione di nuove centrali per la produzione di energia nucleare;
Abrogazione di norme in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale;

RILEVATO CHE

Il Consiglio comunale di Castel Madama ha approvato all’unanimità nella seduta del 20.6.1986 un o.d.g. in cui, tra l’altro, si “manifesta la più forte preoccupazione e contrarietà all’uso di centrali nucleari per gli enormi, irrisoluti e irreversibili rischi a cui sono sottoposte le presenti e le future generazioni” e “delibera la non disponibilità del Comune di Castel Madama ad accogliere né ora né mai la costruzione, l’installazione e il deposito di armi, tecnologie ed impianti nucleari sul proprio territorio, o il divieto assoluto del passaggio di materiale radioattivo”;
Il Consiglio comunale di Castel Madama ha approvato all’unanimità la deliberazione n. 58 del 30.11.2009 avente ad oggetto “Acqua bene comune” in cui, tra l’altro “si aderisce al Coordinamento Nazionale Enti locali per l’acqua bene comune e per la ripubblicizzazione del servizio idrico integrato” e “si sostengono le iniziative rivolte a chiedere il ritiro delle nuove norme che privatizzano l’acqua e l’esclusione del servizio idrico dai servizi pubblici locali di rilevanza economica, riconoscendo l’autonomia di scelta dei modelli di affidamento di tale servizio da parte degli A.T.O. e degli enti locali”;

RILEVATO ALTRESI’ CHE

è in atto un boicottaggio dei quesiti referendari, in particolare di quello relativo al nucleare, che ha portato la maggioranza parlamentare a votare un decreto legge che sospende la costruzione di nuove centrali nucleari per un anno, garantendo al governo la possibilità di riavviare il programma nucleare, facendo uscire il nucleare dalla porta per poterlo far rientrare quanto prima dalla finestra;

IL CONSIGLIO COMUNALE DI CASTEL MADAMA

considera grave la strategia di boicottaggio dei referendum tesa a non far raggiungere il quorum;
invita i cittadini a recarsi alle urne il 12 e 13 giugno 2011 per votare i 4 referendum, strumento di esercizio della sovranità popolare, per esprimere direttamente la propria volontà su leggi che riguardano temi così importanti della vita personale, sociale e politica;
invita i cittadini a votare Si ai due referendum per abrogare le norme che obbligano gli enti locali ad affidare ai privati la gestione dei servizi pubblici e di quello idrico in particolare;
invita i cittadini a votare Si all’abrogazione del programma di costruzione di centrali nucleari;

IMPEGNA IL SINDACO A

condannare nelle sedi istituzionali ogni volontà atta a sabotare la libera espressione democratica dei cittadini e la partecipazione ai referendum del 12-13 giugno 2011;
ad affiggere manifesti nel paese con il testo della presente mozione.

Mozione per la realizzazione dell'Archeopark

2011-06-07T23:39:00.001+02:00

I consiglieri della lista l'UNIONE di centrosinistra, Pino Salinetti, Amerina Paolacci e Alberto Grelli hanno presentato, in data 30 maggio 2011, una mozione inerente al completamento dell'iter amministrativo, in fase conclusivo ed avviato dalla precedente Amministrazione avente Pino Salinetti come sindaco, finalizzato alla realizzazione dell'Archeopark, un parco a tema archeologico-didattico con attrezzature turistiche, ricreative e di servizio.

Di seguito si riporta il testo integrale della mozione:

Programma Integrato di Intervento: oggetto proponente Archeopark s.r.l. Riqualificazione urbanistica della località Colle Passero. Determinazioni

PREMESSO CHE

il Consiglio comunale con deliberazione n. 6 del 10.3.2011 ha adottato ai sensi della L.R. n. 22/97 e della L.R. n. 36/87 il Programma Integrato d'Intervento in località Colle Passero “Realizzazione di un parco a tema archeologico-didattico con attrezzature turistiche, ricreative e di servizio”, proposto dalla società Archeopark a r.l., con sede in Darfo Boario Terme (BS);

l’avviso di pubblicazione degli atti di tale Programma Integrato di Intervento è stato pubblicato sul BUR del Lazio n. 16 del 28.4.2011;

tale avviso di pubblicazione degli atti relativi al Programma Integrato di Intervento è stato pubblicato presso l’Albo Pretorio del Comune di Castel Madama dal 28.4.2011 al 18.5.2011, così come previsto dall’art. 4 della lr 22/1997, precisando che il deposito degli atti avrebbe avuto la durata di 20 giorni, entro i quali potevano essere presentate osservazioni e/o opposizioni da parte di associazioni, enti, istituzioni e privati cittadini ai fini di un rapporto collaborativo alla formazione del Programma Integrato di Intervento;

alla data del 18 maggio 2011 è pervenuta una sola osservazione;

CONSIDERATO CHE

Il Programma Integrato di Intervento in località Colle Passero ha un elevato interesse pubblico per le finalità didattico-culturali dell’iniziativa, per la valorizzazione ambientale, per la riqualificazione del nucleo abitativo di Colle Passero, per l’investimento economico, la ricaduta occupazionale, la funzione di volano che può svolgere per le attività produttive locali;

IL CONSIGLIO COMUNALE IMPEGNA

IL SINDACO E L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE

a dare disposizioni affinché sia tempestivamente redatta la relazione tecnica relativa alle osservazioni pervenute al Programma Integrato di Intervento in località Colle Passero;

a inserire all’odg di un Consiglio comunale da tenersi entro e non oltre il 30.6.2011 l’approvazione delle controdeduzioni alle osservazioni a tale Programma Integrato di Intervento;

a inviare, entro i 15 giorni successivi alla seduta del Consiglio comunale, agli Uffici competenti della Regione Lazio gli atti relativi al Programma Integrato di Intervento in località Colle Passero;

ad attivare, al fine di accelerare le procedure di approvazione del Programma Integrato di Intervento, lo strumento dell’accordo di programma previsto dall’art. 34 del D.lgs. 267/2000.

Festa per la conclusione della campagna referendaria

2011-06-07T23:01:00.000+02:00